Правна прецедент и правни практики като алтернативни източници на правото

click fraud protection

Заедно с общи източници на правото, там са по-малко известни, но не по-малко значение, към които съдебната практика и правната практика.Под прецедента отнася обикновено произнася с решение на съда или друг оторизиран държавен орган по отношение на конкретно правно положение, което е задължително за изпълнение.По този начин, правен прецедент - не е просто решение за конкретна ситуация, както и решение има правна сила, които могат да доведат до определени последици.

Legal или правен прецедент може да се раздели на два вида: съдебни и административни.

на съдебен прецедент включват всички решения, взети от съда във всеки конкретен случай, използването на която се използва не само в конкретното производство, но също така и в подобни случаи.

до административния прецедента включват всички решения, взети от органите на изпълнителната власт се считат случаите, когато техните решения са правилата, които се прилагат в подобни ситуации.

правен прецедент е различен от другите източници на правото на следните позиции:

- за разлика от ЗОП, като право, постановления, наредби, съдебната практика като източник на правото възниква в системата на правоприлагането.

- Прецедент има конкретни отговори за всеки един от ситуацията и докато принципите на правовата държава са от общ характер, за ситуации, които могат да възникнат в бъдеще.

- правен прецедент има гъвкавостта да използват.Например, ако прилагането на правилата на правовата държава е необходимо да се спазват стриктно, а след това с помощта на правоприлагащият предходната закон има правото да избере правилото, което е повече в съответствие не само на всички обстоятелства по делото, но и най-близо до правните норми.

правен прецедент: плюсове и минуси

Основният положителен аспект на правен прецедент може да се дължат на "хуманизирани".При използване на прецедент закона-ръководи от принципите на правовата държава не го прави суха и неговата логика, идеология и опит.Второто предимство е неговата динамика.Правоприлагащите могат да решат въз основа на промените, които са настъпили както в рамките на страната, така и в света.

Недостатък е липсата на орган, характеристика на регламента, и висока опасност от спонтанен прилагане на правилата.

прецедент като източник на правото се използва широко в законодателството на системата англосаксонския.Руската федерация не го разглежда като основен източник, но на практика решенията на съдилищата често се основава на решението на Върховния съд и правната практика.

правен обичай като източник на права - най-древният вид социални норми.Самата практика доста строг и консервативен, като е възникнала в процеса на постоянно повтаряне на най-рационални решения, постановени от едно поколение на друго.

правна традиция от древни времена е бил предназначен за регулиране на тези отношения, в които намесата на властите или на закона не е желателно или приемлива.

връзка с митническото законодателство е неясно.

Тези, които представляват някакъв вид принуда или неравенство, е строго забранено от закона (например, в старата Наказателния кодекс на Украйна е била задължителна норма - цената на булката, за да не бъдат изпълнени, който предвижда отговорност).

и правилата, уреждащи някои отношения, напротив, насърчават и са отразени в правилника.Въпреки това, практиката не е преминал като норма, това е изрично упоменати в статията.Например, член KTM Руската федерация регулиране на условията на товарене на кораб, се прави препратка към условията, приети в пристанището.По този начин, специалния закон е под формата на фиксирани правила, за да бъде изпълнена.