Колко често през последните години, нашите така наречени "историци", "академици" измислени академии, "експерти" в различни области (често далеч от истинска история) пишат книги, правят филми и предаване подбудители дебати, къдетос изненадваща упоритост, пяна от устата, разкажете ни за това колко лошо и погрешно са живели нашите предци.Изглежда, че историята на Русия на 20 век за тези "служители на Clio" не повече от още една кампания за връзки с обществеността за цел само да ти плащат за своите фантазии.
Въпреки това, той е 20-ти век е може би най-аплодисменти за периода Русия.Революцията на 1905 г., последвано от Октомврийската революция, която soveshila кардинална промяна на цялата историческия процес.Монархът беше заменен от руснаците, властта е преминал в ръцете на обикновените хора.Днес там е силен аргумент по този въпрос, който е бил благоприятен за да направи тази революция, ако това е необходимо, и това, което тя е донесла повече - полза или вреда.
двусмислено отношение към съвременната идентичност на последния руския цар.Историците са разделени в две противоположни лагери.От една страна, нашите съвременници лежаха върху него цялата отговорност за това, което се е случило, и рухването на монархията в Русия.Това Николай II обвинен от всички грехове: невъзможността да се контролира ситуацията в страната, в които не е успял да се разбере, тенденцията и се нуждае от време, за да извършва трансформации в страната, които биха могли да предотвратят натрупването на напрежение.Това е, според това общо становище, може да се заключи, че в трудна, критичен момент в историята на нашата страна на престола на император е недееспособен, лицето, засегнати от реакционните влияния, слаба воля, те отразяват.
Друга част от историците, а от друга страна, се възхищава на последния монарх, хвали качеството си в отлична форма.Руските историци Bokhanov А. и М. Горинов много подробен поглед към всички тези въпроси с книгата си.Те носят най-различни възгледи на изследователи от всички цветове.
и със сигурност най-спорният личността в периода на социализма, което води до най-голям брой спорове и най-ужасните викове от последните дни "академиците" е личността на Йозеф Vissarionovich Dzhugashvili (Сталин).Всъщност, цялата история на Русия, на 20-ти век, построена с активното участие на мъжа.Той беше този, който "взе страната на ралото и остави с ядрена бомба", той е най-дългата правило в този исторически период, тя е с него и под негово ръководство бяха спечелени на Великата отечествена война.
Какво просто не обвиняват управителя на десетки милиони хора, прострелян, геноцид, смърт вследствие на индустриализацията и колективизацията, избухването на война.Един от тези митове, яростно поддържа противниците на Сталин, е историята на това, което той донесе на власт в Германия на Адолф Хитлер.Нека се опитаме да разберем малко по този въпрос, защото там е ангажиран не само историята на Русия, на ХХ век, но и на целия курс на световната история като цяло.
Нека започнем с малко въпрос: "Смятате ли, че точно това ще се случи след 10 години?" Или, можем да формулираме въпроса малко по-различно: "Кой може точно се предскаже как да се държат по някакъв мъж в 5 години".Имам сто процента сигурен, че не са участници в "Битката на екстрасенси," анализатори за най-добрите институции в света не може да ви даде по-точен отговор.И само един човек в цялата история на човечеството, се твърди, че "историци" да го направя - Йосиф Сталин.Те, велик и силен, бе предсказано от историята на Русия, на 20-ти век.
Именно той, знаейки, че в 39-40 години на ХХ век, Адолф Хитлер ще отприщи световна война, геноцид костюм славяни и евреи, ще доведе армията на Съветския съюз, се оставя да се (или не се предотврати) през 1933 г., за да дойдена власт в Германия.Като магия Смятате ли?Може би, в този момент, и би било възможно да остане в развенчаването на мита за мистичната лидер на народа на прозрение.Но вие можете да добавите малко на фактите, истината на руската история, на 20-ти век остава доста отчуждени, и ще бъде разкрита само една малка страница от германската история на 20 век.
Основната теза в защита на истината модерни "историци", изтъкнати постулата, че ако Сталин беше позволил на Комунистическата партия на Германия да гласуват, заедно с Социалдемократическата партия на Германия, щяха да вкара повече от 50% от гласовете, а Хитлер нямаше да дойде на власт.
Освен това, нашите "академици" не се интересуват от мнението на германците, и след изборите от 1932 града от ГСДП дори не правят опити да номинират своя кандидат!Защо е така?Защо е тази партия и не влиза в съюз с ККЕ, които трябваше според различни оценки от 13 до 15% от гласовете?Напротив, тя дори поддържа единственият човек, който може да се направи реална конкуренция на Хитлер - Хинденбург, което позволява да се получи 53% от гласовете.Той беше президент Хинденбург, преди парламентарните избори през март в януари 1933 право на Хитлер да сформира правителство и да стане ръководител на Националния фронт в Германия.Благодарение на изборите през 1933 г. нацистката партия (начело с Хитлер) спечелиха 44% от гласовете, на ККЕ - 12.3%, ГСДП - 18.3%.Всеки, който е запознат с аритметика и не са запознати с историята на нашите "историци" се каже, че 31 е по-малко от 44.
не може да върне времето назад.Не можете да промените миналото.Но също така и историята на Русия, на 20-ти век, не трябва да тълкува погрешно някои цифри днес само да я името му направи.
