Класическата политическа икономия

click fraud protection

произход на това училище през 17 век се дължи на факта, че първата официална икономическа теория - меркантилизма - остарели и вече не може да продължи да се справи с проблемите пред които е изправена икономиката по това време.Класическата политическа икономия, която е всеобщо признат за родоначалник на W. Petty, проведена на определени етапи на неговото формиране, което бих искал да говоря повече.

първа фаза - в края на 17 век и началото на 18, когато Уилям Пети в Англия и Пиер Boisguillebert във Франция започва да се развива нова позиция за момента по отношение на икономическите въпроси, които скоро се превърнали в такава мисъл като класическата школа на политическата икономия.

Трябва да се отбележи, че в класическа школа в средата на 18-ти век, е разработил интересна тенденция като physiocracy, който се счита за основател на Франсоа Quesnay.Представители на това движение в челните редици постави селското стопанство, вярвайки, че тя се създава наистина само един продукт.И, например, същите ковачите просто да конвертирате съществуващи материали, така че работата им не е толкова важно.

втори етап е напълно свързан с изтъкнат икономист Адам Смит, чиято работа, "Богатството на народите" (1776) е все още въпрос на голям интерес на науката.Известната си "невидимата ръка на пазара" е била призната като изключителен представа, че времето и дълго време признава само правилното.Долната линия е, че има някои обективни закони, които допринасят за това, че всяко търсене в полза на определено лице все още се водят в полза на цялото общество.От своя страна, на пазара е механизъм, който да балансира между интересите на купувачи и продавачи.

трети етап (почти цялата първа половина на 19 век), отбеляза прехода, особено в Англия, за да автоматизирано производство, което допринесе за прилагането на индустриалната революция.Класическата политическа икономия на този етап е разработен от Дейвид Рикардо, Т. Малтус, JBИзглеждат.

В последната четвърта фаза, която превзе цялата втора половина на 19 век, Карл Маркс, на първо място, събира най-добрите творби, представени за цялото време, това е класическа школа на политическата икономия.

трябва да се каже, че това училище, често се нарича малко по-различно - буржоазната политическа икономия.Фактът, че той е бил с нея и получи своето развитие на класическата политическа икономия, като представители са фокусирани върху защитата на интересите на буржоазията.Офертите по-силно ориентиран към класическите противоположни меркантилната идеите, които са широко използвани за протекционистични политики.

класическата политическа икономия - това е наистина фундаментален проучване на много икономически процеси въз основа не само на аргументите и предположения и теоретични изследвания.По този начин класическата меркантилната контрастира с емпиризъм.

класическата политическа икономия се характеризира със следните фактори:

  1. Тя се основава на трудовата теория за стойността.Класиците казват, че всеки продукт, оценявани по отношение на колко усилия е изразходвано за производството му.
  2. минимална държава трябва да се намеси в икономиката.
  3. изглежда класики ограничават до сферата на производството, докато сферата на обращение отива на заден план.
  4. въведена категорията на "икономическия човек", който се счита само това, което всеки иска да получи в полза, но пренебрегвани моралните и етични основи.
  5. Money изплаща не по-голямо внимание, повечето от техните функции, просто не се считат.Пари - това е само с помощта на които можете да разменяте стоките.
  6. разпределя зависимост: колкото повече заплати, толкова по-голямо увеличение на наетите лица, както и обратното.

Така класическата политическа икономия - доктрината, която заменя меркантилизъм, които в резултат на някои фактори (на Разработване на стоково-паричните отношения, за приключването на първоначално натрупване на капитали и т.н.) не се върви в крак с икономическия напредък на обществото по това време,Въпреки това, както за съвременната наука са невероятна стойност и с интерес не е проучено само от икономисти.