Quelle est la politique d'apaisement?

click fraud protection

terme «politique» a de nombreuses significations.Il a d'abord été introduite par Aristote.Il était son traité du même nom, consacré à la vie de la famille, la première fois que ce mot inventé.Ce travail a jeté les bases pour l'émergence et le développement de la science politique, philosophie, sciences politiques.

Aujourd'hui Dictionnaire encyclopédique interprète le terme «politique» comme une activité directement liée aux relations au sein des groupes sociaux.L'objectif de la politique, selon le dictionnaire, est la recherche de formes, de la détermination du fonctionnement de l'Etat.

Politique

désigné comme le travail des autorités, des groupes communautaires.Le dictionnaire Ozhegova terme est interprété comme toutes les manifestations de la vie publique.

Détermination Ephraim prend en compte l'ensemble de ces valeurs, mais leur ajoute la sienne, sont complémentaires.Il affirme que la politique - il est une série d'actions visant à atteindre les objectifs.

Un exemple de ce dernier peut être appelé un phénomène qui porte le nom d '«apaisement».Les soi-disant nature spécifique de la politique militaire du pays (état).Son essence réside dans les concessions Etat agresseur, un certain nombre de compromis à laquelle le pays est de garder l'ennemi de la rupture de la paix ou de l'utilisation de mesures extrêmes.

L'histoire montre que l'apaisement n'a jamais contribué aux résultats pacifiques.Tout agresseur qui ont réalisé qu'ils sont inférieurs, en raison de la transition vers une action plus décisive.En fin de compte, la politique de complaisance non seulement conduit à l'effondrement de l'État touché, mais aussi de saper l'ensemble du système de la sécurité internationale.

exemple frappant d'une telle politique, ce sont les conséquences négatives de l'accord de Munich de 1938.

Dans les années 30, la France et le Royaume-Uni a organisé un cours d'apaisement envers l'Allemagne.Dans un effort pour résoudre tous les problèmes par le biais de compromis, refusant d'utiliser la force militaire, les deux pays ont pris des mesures Hitler pour tenter d'éliminer les conséquences de défavorable pour l'Allemagne du Traité de Versailles.Tendances pour la réorganisation de l'ordre à travers le monde ont pas été divulgués au moment de leur apparition.Quelque temps plus tard, lorsque les plans sont devenus agresseur clair, les politiciens étaient convaincus que ni l'URSS, ni la Grande-Bretagne ni la France ne seraient pas en mesure de faire la course coût-bras.Par conséquent, il a été décidé que pour le moment la politique de complaisance a pas d'alternative.

Guidé par cet avis, le Royaume-Uni a signé le premier pacte avec l'Allemagne à lever la dernière de toutes les restrictions à la construction de la Marine (1935), et plus tard n'a pas empêché l'entrée des troupes allemandes dans le démilitarisée (en conformité avec le Traité de Versailles) région.

apaisement a été soutenu par Chamberlain, n'a pas répondu à l'Anschluss de l'Autriche (1938).Le résultat de ces concessions était la signature de l'accord de Munich, dont l'essence était la création effective de l'Etat nazi.

tels compromis avec l'agresseur convaincus incapacité totale de Hitler de la Grande-Bretagne et la France à la résistance active, ils ont conduit au fait qu'il a violé les termes de l'accord de Munich, il a attaqué Roumanie et la Pologne (1939).Apaisement ne faiblit pas le Fuhrer.Au contraire, il a poussé l'agresseur à l'action la plus décisive.

Aujourd'hui apaisement peut exister sous différentes formes, et de compromis peut être non seulement politique, mais économique.Il est important de voir le moment où l'agresseur, sûrs de leur impunité, de commencer à utiliser la force, leurs avantages techniques ou militaires.Par conséquent, en acceptant des compromis doivent être surveillés étroitement afin d'assurer que le potentiel mironarushitel pas reçu d'autres avantages stratégiques, politiques ou de toute.