Relevanța romanului "Inimă de câine".

click fraud protection

Intrebare Titlul articolului este în mare parte retorice.Bulgakov a scris despre problemele eterne ale țării rus, și nu numai din Rusia.Dar vom încerca să dau seama în mod special în acest subiect, determinarea relevanței romanului "Inimă de câine", și explică de ce această lucrare nu este numai veșnică, dar, de asemenea topic.

ruina în același loc în care a fost acum 100 de ani

mai faimos proverb (citat) din lucrările Mikhail Bulgakov: "Ruin nu este în dulap, și în capul lor," rămâne adevărat la această zi.Povestea a fost publicat în 1925, în urmă cu aproape 100 de ani, aproape.De atunci, absolut nimic nu sa schimbat.Da, oamenii au început să vorbească de pe telefoanele mobile, de comunicare a devenit mai rapid.Lumea a devenit foarte mici din cauza la Internet, dar poporul rus sa schimbat puțin.

Toate acestea fac relevanța romanului "Inimă de câine" de necontestat.

dureros cum este să recunosc, dar acum sunt oameni care fac o intrare ciudat (și, uneori, chiar propriul dvs.) într-o toaletă publică, și să le explice că acest lucru nu este bun, nu există nici o cale, pentru că părinții lor sunt prost educati.

declin general al educației și culturii (nu numai intelectuale, dar, de asemenea de uz casnic) nu adaugă optimism.Copiii cresc, uneori, fără a înțelege regulile elementare ale decenței.Dar tânăra generație de vina prea.Părinții inculce o dată "bun și luminos," ei trebuie să câștige bani, dar astăzi principalele "asistentele" sunt TV și internet.Este clar că aici nu ne putem aștepta la nimic bun.Acest lucru generează o "întrerupere în capul lor."Un alt răspuns trist la întrebarea retorică despre relevanța romanului "Inimă de câine".

cult "Artist", ca principalul simptom al timpului bolii generație

, a adus pe "Muz-TV" și MTV, a crescut cu convingerea că pentru a fi un artist, dansator, muzician - "e cool", și toate celelalte profesii- "Acesta e de rahat."Formula sovietic: "Toate profesiile sunt importante, toate profesiile sunt necesare" - a scufundat în uitare.Cu alte cuvinte, a venit un moment ciudat când toată lumea vrea să aibă doar distracție și divertisment - la "cânte la unison", în loc de lucru.Oamenii cred că lumea este destul de mare, și, în conformitate cu această logică, asigurați-vă că nu există cineva care va fi în continuare să lucreze pentru o cauză comună într-o profesie care nu sunt legate de creativitate.Cu alte cuvinte: ". Altcineva, dar nu mi-a"

nu despre dacă această stare de lucruri, spunând FF Schimbarea?Cititorul întreabă încă o întrebare cu privire la relevanța romanului "Inimă de câine"?

Nu este nimic rău în asta, pentru a da o șansă de a "băieții obișnuiți și fete" să pătrundă în creativ Olympus.Dar cumva se pare că talentul adevărat - un lucru rar găsit, și tot felul de realitate arată ca legitima lene, ridicând astfel o generație de individualisti si egoisti care nu le pasă de țară, ei sunt interesați doar de averea personală.Un lucru este atunci când oamenii reuși, dar destul de altul, atunci când se dizolvă pur și simplu în masa totală.Desigur, după spectacol să cânte la TV în restaurante - nu să descarce mașinile, dar în sensul că nu există un ban.

Aceasta este, de asemenea, într-un fel spun FF Preobrajenschi: omul rus suferă de faptul că, în realitate, social (și, prin urmare, în viață) nu are sens, dar e prea leneș să-l construiască leeste mai ușor de a urina în uși și fura galoși (sau viață să te uite).De atunci, din păcate, puține s-au schimbat și, elimină întrebarea despre relevanța romanului "Inimă de câine" în timpul nostru.

înlocuiește cu "minge" și "Shvonder" a venit "pentru consumator»

Și nu este clar ce fel de fenomen este mai rău.Desigur, "consumatorul" cultivat, inteligent, dar face tremure lumea în alte scopuri decât "Shvonder" și "bilă" motive.Ca o regulă, nedoobrazovan "consumator", dar el are un aviz cu privire la tot ceea ce: arta despre mare, mare de moda, literatură bună.Acesta gestionează fluxul de bani, precum și orice alte fluxuri.Într-o lume în care mai este supus rating, "client" controlează totul, pentru că el întruchipat majoritatea.Bulgakov ghicitul în opera sa un tip comun, care, în secolul 20 invadat Europa, și în 21 și a ajuns la Rusia.Ar trebui să mă întreb, ce este relevanța romanului "Inimă de câine", în zilele noastre?

În 1930 el a publicat o carte de cult José Ortega y Gasset, "masele rebeliune."În ea, el a examinat în detaliu fenomenul de "om de masă."Printre altele, el a scris în cartea sa: "Omul de masă (de consum) se simte și crede el stăpânul vieții."Dar un lucru este că acest lucru nu este o iluzie a minții consumatorului, el a devenit într-adevăr un maestru al vieții.Întreaga civilizația modernă este construită sub nevoia lui.

om furios sau bun?Aviz Bulgakov

MABulgakov destul de pesimist despre natura umană.Nu e de mirare că sa opus în romanul său animalele "bune" și persoană "rea".Nu a fost un caine bun, am devenit o persoană rea.Nu este surprinzător Ball transformare în minge, și că Filip Philipovich, știind devastarea, decis încă pe un experiment îndrăzneț.

«rus Frankenstein" nu numai că nu justifică speranțele creatorului, dar a recunoscut într-o viață liniștită și confortabilă a realității profesor sovietic cu toată urâciune sa.Pentru Bulgakov nu a existat nici glamour și nici un beneficiu - o noroi.

Și dacă rezultatul experimentului Bulgakov prevăzută într-o formulare lapidară, acesta va fi un "caine bun este mai bun decât un om rău."Se pare că această idee va subscrie pentru mulți oameni moderni, care joacă în mâinile lucrările clasice ruse în a răspunde la întrebarea de ce este relevanța romanul lui Bulgakov "Inimă de câine".

În cele din urmă vreau să spun un singur lucru, imitând Volghin: ". Citiți și recitit clasice, deschiderea tot mai mult sens"