Principiul de metodologia de verificare a științei

click fraud protection

Aceste principii constituie conținutul de bază al conceptului filosofic de pozitivism, mai târziu - Neo.Principii științifice de verificare și falsificare au fost oferite unul dintre cei mai mari filosofi ai secolului XX, Karl Popper.

motivarea inițială de dezvoltare și formularea lor de o declarație a Popper că servește știința ca "raționalist critică", care respinge complet scepticismul și relativismul.Este un adversar implacabil al totalitarismului orice, atât în ​​viața socială și în știință.Popper a avut o contribuție enormă la dezvoltarea filosofiei și metodologia științei moderne, dispozițiile care rămân valabile și astăzi.

După cum sa menționat deja, principiul de verificare a fost formulată în cadrul dezvoltarea de idei filosofice ale pozitivismului.Conform acestei doctrine, în scopul de a științei este de a oferi o bază empirică, care sunt inacceptabile ambiguitate și imposibilitatea de a exprima aceste date folosind aparatură științifică.

Popper, ca atare, un limbaj științific universal oferă de a aplica tehnici de analiză logică matematică și un aparat matematic categoric că iese în evidență pentru elaborarea sa, versatilitatea și precizia.Această metodologie a științei se numește pozitivismul logic.Pozitiviștii logici au susținut că la baza empirică, de regulă, pentru fiecare ramură a științei se bazează pe observație.

Această idee a fost anunțat public, la o reuniune a Cercului de la Viena, din care un membru a fost, și Karl Popper, în 1921.Esența declarației a fost următorul: criteriul de cunoștințe empirice este principiul de verificare.Conținutul principiului fost după cum urmează: valoarea științifică sunt doar fapte ale științei care au justificat "primat științifică" - confirmată de experimente științifice și experimentele sunt semnificative și separat de tot felul de efecte secundare care pot veni de la un cercetator.Trebuie remarcat faptul că, atunci când verificarea principiu a fost propusă în metodologia științifică, există multe perspective diferite cu privire la problema de a stabili adevărul științei ca atare.Acesta este motivul pentru această propunere a devenit un cuvânt nou în dezbaterea cu privire la caracterul adecvat al metodologiei științei, și a asigurat continuarea următoarelor concepte de pozitivism filosofic (neo).

Cu toate acestea, experiența a demonstrat că principiul de verificare s-au dovedit întrebări imperfecte și multe științei nu au putut răspunde.Ea sa manifestat în limitele înguste ale cererii.De exemplu, utilizați această metodă în filosofie, psihologie și alte științe "non-matematic" a fost pur și simplu imposibil.În plus, imperfecțiunea sa a fost că acestea ar putea utiliza numai profesioniști care posedă instrumente științifice, aparate, care ar putea confirma exactitatea unui fapt științific.Omul de rând, această metodă nu a fost disponibil.Și primul care a descoperit limitele acestei metode a fost foarte Popper.El a menționat că multe fapte stiintifice sunt un caracter desăvârșit, și, prin urmare, nu poate fi verificată în mod obiectiv.Și astfel, în scopul de a obține o mai mare fiabilitate, Popper propune pentru a adăuga principiul de verificare este, de asemenea, un alt principiu - principiul de falsificare.

predare vine de la afirmația că știința, ca orice altceva în lume, este un sistem dinamic, astfel încât sarcina de știință nu este numai de a explica fenomenele care au loc, dar, de asemenea, pentru a explica modificările.Rol prioritar în acest Popper au avut filozofie.Principiul de falsificare fi posibil să se verifice faptul științific sau fenomenul de respingerea ei.Acest lucru, în conformitate cu Popper, extins posibilitățile metodologice ale stiintei.