Ko gre za antinormanskoy teorija, potem pa, seveda, to je nemogoče, da ne omenjam, Norman, iz katerega v resnici, potisne prvi.Oba sta glede na zgodovino ruske države.Na podlagi njenega kdaj pa vse vrste političnih špekulacij.Kakorkoli že, to vprašanje nenehno soočajo številne predstavnike različnih ved, kot so zgodovina, jezikoslovja, arheologije, geografije in tako naprej. Teoriji
Domov Norman dal v 30-60 letih XVIII stoletja, znanstveniki iz Nemčije GFMiller in IGBayer, ki je v času, ko je delal na Akademiji znanosti v Sankt Peterburgu.So objavljeni veliko znanstvenih člankov, od katerih so nekatere namenjenih teoriji Norman, in so prvič naselili so trdili, da je stara ruska država ustvarila Vikingi.Hkrati pa je bil zaposlen v Ruski ALSchlötzer, nemški zgodovinar, ki je študiral starodavne ruske vire, in zlasti, Nestor kronist.Morda Schlötzer je najbolj goreč oboževalec teorije Norman.
Toda slavni znanstvenik MVLomonosov, ki je napisal zgodovino Rusije v imenu cesarice Elizabete I., skupaj z drugo vidno zgodovinar VT atischevym močno nasprotovala to stališče.Teorija Antinormanskaya temelji na raziskovanju teh znanstvenikov.Ti preživel veliko iskanj v različnih virih in arheološkega najdišča, da bi prišli do resnice.Teorija Antinormanskaya je bil tudi predmet postopka C. Gedeonov ki je napisal "Vikingi in Rusija."Konservativni zgodovinarji D. in M. Moroshkin Ilovajskij raziskali tudi to temo in se njen delež nespornih dejstev postavil.Tako obstajata dve smeri: Norman in antinormanskoe (slovansko), ki se sklicuje na dveh kronik, v tem zaporedju, in Lavrentian Hypatian.
Normanists verjamejo, da pravočasno plemena Norman začel prevladovati vzhodni Slovani, ki jih pri tem zaradi racij ali z miroljubnimi sredstvi, in je prepričan, da ima beseda "Rusija" Norman izvor.V zameno so antinormanskaya teorija argumenti v prid dejstvu, da je bil izraz prvič predstavljena v njem dolgo pred tem, v zelo starih časih.Njihova prepričanja temeljijo na "Tale minulih letih", ki daje dejstva v nasprotju s teorijo Norman.Vsak zapis iz leta 1852, ki nam pove, da je, ko je v Bizancu vladal Mikhail, ruska zemlja že ime.Hypation in Laurentian kronike pravijo, da so vsi severni slovanska plemena so vabljeni, Normani zakraljeval, in Rusija ni bil izjema.Vendar raziskovalci DSLikhachev in Tikhomirov zanikati, da je zapis kot izvirnik in vključuje njeno pojavljanje v analih kasnejši čas.So to pojasnite s političnimi motivi, pravijo, da nasprotujejo drug drugemu Bizanc in Kievan Rus.V ta namen so avtorski kronike imajo tuje poreklo dinastije knezov.
Seveda pa ni vedno popolnoma Normani ustrezno razlago zgodovinskih dejstev, ampak antinormanskaya teorija ima tudi zelo opazen napako.Nemogoče je zanikati, da so Normani prisotni v Rusiji in so bili aktivni, so pustili svoj pečat v zgodovini.Nekaj povsem zanikajo obstoj Rurik.Seveda bi bilo to mogoče, vendar je zelo malo verjetno, saj prikazuje zgodovino veliko rodovnikom.Še posebej, ker dinastije knezov in kasnejših kraljev, ki izvirajo iz Igorju, imel priimek "Rurikovich" Do konca stoletja XVI.
Za več kot dve stoletji in antinormanskaya Norman teorija o izvoru Stare ruske države povzroča spore med svojimi privrženci.Ampak, kdo ima prav, nihče ni varen more trditi.V letih svojih nasvetov Obstoj zgodovinarjev tehtnico v korist enega, potem pa na drugi strani.
