neposrednega sojenja je določena z mehanizmom za premislek in dojemanja materialov civilni zadevi, s strani sodišča.V skladu s Kodeksom o pravdnem postopku neposredne preučitve dokazov v zadevi dodeljena na sodiščih prve stopnje.
opredelitev načela neposrednosti
Torej, smo dobili definicijo "sodnega neposrednosti."Kaj je osnovno načelo dokazne aktivnosti, ki vzpostavlja resnico dejstev in informacij, potrebnih za sojenje in obveščenega odločanja, je postalo jasno, v času rimskega prava.Je sestavljen iz naslednjih komponent:
- sodišče utemeljuje svojo odločitev, ki temelji izključno na dokazih pregledano med sodnim postopkom, saj le to zagotavlja veljavnost končno razsodbo.
- Proučevanje okoliščine primera, mora sodišče pridobiti informacije od neposrednih virov.V teku postopka morajo prvostopenjska sodišča takoj upoštevati vse razpoložljive dokaze: zasliši priče, vključenih v primeru, pričanja izvedenca, da preuči resnična in si oglejte pisne dokaze.Taki pogoji zagotavljajo neposrednost sojenja in so podlaga za sprejemanje pravilnih odločitev.
- Pri analizi dokazov o zadevi s strani vseh strank v sodnem postopku, se prepričajte, da uporabljate neposrednost.Kaj to pomeni v praksi?To pomeni, da mora sodišče, ki temelji na obravnavi o prvotnem dokazov ugotovljeno z neposrednim učinkom nekaterih dogodkov, kot so informacije o prič, žrtev in zasliševanju obtoženca teh ocen, informacije, ki jih o preiskavi in žogo zbrali v čim večji meri.
zahteva načelo neposrednosti pri uporabi originalnega dokazov ne pomeni, da se lahko dokazi derivat, ki je nastala v okviru postopka, je treba zanemariti.Derivat dokazi se lahko dopolni ali ovrže izvirnik.
Izjeme
Ne pozabite, da je v sodni praksi primeri, ko je nemogoče ali težko neposredno dojemanje sodišča dejanskimi podatki.
V takih primerih načelo sodnega neposrednost ima številne izjeme, predvidene v zakona o pravdnem postopku.
Na primer, v primeru odsotnosti na obravnavi za dobrih razlogov priče ali osebe, ki sodeluje v primeru lahko sodišče izda sodni nalog za njihovo zaslišanje v kraju stalnega prebivališča ali lokacije.
priča zaslišan kraj prebivanja le v primeru, če se pojavi na sodišču zaradi invalidnosti ali zdravstvenega stanja onemogoča njegovo osebno navzočnost na obravnavi.V tem primeru se podatki za sodišče, ki obravnava zadevo pritrjena na ustrezni sodni zasliševanje protokola.
primeri različnih dokazno podpore, kot je z zaslišanjem prič, imenovanje in opravljanje izpitov, predelave in raziskavo materiala in pisne dokaze, na začetku postopka in obravnavo o vsebini, bo izjema od tega načela.In v tem primeru je sodnik bo predmet neposrednega dojemanja, tudi v postopku pred senata.
edini in skupno preučitev primera
Načelo neposrednega sojenja zagotavlja, da bodo odločitve, ki temelji le na dokazih, pridobljenih neposredno iz virov, imajo znanje, čigar pričanje v zaslišanju so bili podvrženi temeljitim pregledom.
V primeru skupaj, od začetka do konca procesa sodnikov mora ostati nespremenjena.Edino plačilo vključuje sodnika za čas trajanja postopka.Sodelujejo v postopku izdaje postopkovni dokument o rezultatih pregleda - opredelitev ali rešitev - mogoče soditi le, ki so sodelovali v raziskavi okoliščin primera.Če je prošnja za izločitev sodnika ali sodišča, ali v primeru odtujitve sodnika (ali enega izmed sodnikov kolegija) za legitimnih razlogov (poslovno potovanje, bolezni in tako naprej. D.) Pregledati trenutno začetek sodne od začetka.Sicer pa novi sodnik ne bo imel vse potrebne informacije za vodenje procesa v, in se ne bodo spoštovala sodno neposrednost.Kaj to vpliva na veljavnost končne odločitve - to je vsem jasno.
sodna obrazložitev
Zakona o pravdnem postopku poseben člen jasno določa, da je sodstvo zaradi neposrednosti.Kar je nujno potrebno za neodvisnost sodnika pri svoji presoji primera odvisno od lege predhodne preiskave in poizvedbe - izkazalo stoletji sodna praksa
