Цесия: специално заключение

Днес много фирми имат липса на средства.Това често ги принуждава да се прибегне до сключва договори по отношение на които прехвърлянето на вземания.Важно е да се изготви сключването на тези споразумения, за да се избегнат ситуации, в които такова действие би било незаконно.Законодателство

определя, на която задача е споразумение между стопански субекти, което дава възможност на едната страна (първоначалният кредитор) до получаването на нов кредитор (от другата страна) право да поиска изпълнение на задълженията по договора от трето лице.Като правило, прехвърлят правата, предвидени под формата на дълг под формата на специфично свойство или суми пари.

цесия с писмен договор между стари и нови кредитори.Този документ съдържа информация за правата на трета страна дава просрочени задължения.Договорът трябва да съдържа и информация за причините за дълга.

Разпространение на прехвърляне на вземането, се дължи на факта, че предприятията кредитори често се нуждаят от пари, за да изплати дълговете си, и те н

ямат време за извършване на съдебно, с претенции и съдебната и изпълнителната дейност.

Затова сключването на такива споразумения не само позволява на организацията да се отърве от проблемите, но също така да получите някои награда от новия кредитор.Обикновено този бонус се изразява в пари или стоки.От същността на правото на иск на концесия стои продажба на вземания, при които не се изисква да се получи съгласието на длъжника.

практика обаче често имат много въпроси относно законосъобразността и редовността на подготовката и регистрацията на договорите от този тип.Спорни моменти идват, когато сключването на концесионния изисквания, отправяни към продължаващите договори.За тези видове споразумения, включват договори за поддръжка на оборудване, предоставяне на обществени услуги, доставка на електроенергия, някои от договорите за доставка, както и останалите, чието изпълнение изисква много време и е многоетапно характер.Обикновено такива сделки се сключват за срок повече от една година.

Често, много погрешно, свързани с прехвърлянето на вземането е само прехвърлянето на правото на иск на дълга.Но това правило не се прилага за договори с продължителност.Независимо от факта, че много от арбитражни съдилища признават законността на договори за концесии на трайни изисквания договори, Върховния арбитражен съд, тези решения често отменя.Неговата позиция е, че прехвърлянето на вземания по тези споразумения нищожно, когато те са прекратяване и подновяване.

организации имат само две възможности да сключи изискванията на концесионните и цялостно да предаде всички задължения.Това е приемливо, ако са отнети трайно споразумение, и отново не е предоговорен.И за договори еднократни, които включват един етап изпълнение на определено задължение.

често се осмеля да прекратяване на договора прави прехвърляне на няколко лица чрез дялово разпределение.Налице е също така възможност, когато сумата на главницата дълг и начислените глоби и наказания се причисляват към различни организации или размер на главницата се разделя поравно между двете страни.

законността на тези операции е под съмнение и, най-вероятно, тези отстъпки на капитала ще бъдат признати като арбитраж незаконно прехвърляне на правата на определението в предприятието включва цялостна промяна на лицето.И само когато размерът възлагане на санкции на факта на прехвърляне на главницата отсъства, от което следва, че не съществува задължение да завърши промени лицето, а оттам и на концесиите.По същата причина неправомерно и дялово разпределение на главницата.