argumenterende - det, medmindre forklaret i enkle ord, mennesker, der har tendens til at kede sig og tale længe om noget, uden at kende essensen af, hvad han siger.Udover hans tale er moralsk karakter.I psykologi, er dette koncept fortolkes på flere detaljer og klare, således at et fuldstændigt billede og til at overveje det.
fortolkninger
værd at bemærke, at "argumenterende" - et mangesidet begreb.For eksempel henviser han til psykopatologi og muligheden for tab af evnen til at tænke konkret.Arguer ikke forfølger et bestemt mål, bruges ikke i nogen af de faktiske omstændigheder og argumenter, er ikke i stand til at gøre klare og entydige konklusioner.
Der er en anden version af fortolkningen.Kun han ikke betragter psykologi og litteratur.Heroes arguer - disse tegn er værker, der ikke tager lidt eller ingen del i udviklingen af plottet eller handling.Med andre ord, siger de kun er vidner, om en happening.Disse helte er de mest almindelige i den klassiske og middelalderlige teater.Men højdepunktet af populariteten af brugen af sådanne tegn indgået mellem borgerlig litteratur.Og arguer i sådanne værker ikke var bare konstatatorami - disse helte, forfatteren udtrykker objektivitet og konsekvens, kritisere dem gennem den triste (dengang) en realitet.Et tydeligt eksempel kan være Chatsky af produktet, "Ve fra Wit" - han taler om problemerne med regeringen, faktisk taler om livet.
Feature moralizers
Så tag et nærmere kig på dette koncept i psykologi.Arguer - en person, der kan simpelthen ikke tænke konkret.Ofte er det er ledsaget af en bestemt måde at tænke overflødige følelser, følelser og udtryk, manifesteret i store mængder.Alt dette selvfølgelig ser unaturligt.Opstyltet, informationsmængde og ornateness tale - er en funktion i en sådan person, der er kendt som "argumenterende".Psykologi og medicin behandle det som en sygdom.I virkeligheden er det.Moraliserende - det er en af de mange typer af tankeforstyrrelse.Forskere har tilskrevet sygdommen til den motiverende-personlighed gruppe.
Fænomenologi
moraliserende også kaldet verbal tumor.Hvordan ved du alt det, der er en krænkelse af den menneskelige?Hans tale er fyldt med alt for prætentiøse og komplekse udtryk, meget abstrakt sætninger, vilkår, hvis fortolkning den arguer ikke forstår sig selv, såvel som forskellige begreber, er det ikke hensigtsmæssigt i en bestemt sag.Måske er de mest genkendelige tegn.Arguer - en person, der ikke er interesseret i den ultimative idé.Han kan lide at lede processen med at præsentere deres ideer.Selv om han udstøder tanker vanskeligt at døbe dette koncept.Efter alt, ideen - det er noget konkret, en prototype, der findes i det menneskelige sind.Der er ikke sådan arguer, han simpelthen flyde af ord, uden forbindelse i betydning.
arguer Hvordan kan du vide?
Disse mennesker tænker amorf.Dvs. uden et specifikt indhold.Hvordan kan jeg vide, at du står argumenterende?Det er simpelt.Selv når man diskuterer de daglige problemer i almindelig argumenterende vil være vanskeligt at formulere sine tanker.Med andre ord, selv køb af pasta, de vil blive betragtet fra det synspunkt kosmologi og filosofi.Selvom faktisk arguer altid give sig selv hurtigt.Efter alt, kan denne form for tænkning ikke hjælpe, men reflektere over deres liv, interesser, hobbyer og livssyn.De er afhængige af mærkelige ting, de kan lide det faktum, at en normal, sund person synes vilde og uacceptabelt.I medicin kaldes en metafysisk forgiftning.
Så lærer arguer er ikke så svært.Meget vanskeligere at forstå det og at komme væk fra en samtale med en mand.Mennesker med en anden måde at tænke på er så enkelt, at det tænder ikke let eksisterer side om side, selv en minimal mængde tid.
