arbejdskraft-service system - et system til dyrkning grundejer i Rusland i anden halvdel af det 19. århundrede -. Begyndelsen af det 20. århundrede, forsyninger og arbejdskraft af bønderne for jordrenten, lån penge eller brød til skov materielle skader udført af kvæg, og så videre D. Sorter af udviklingsmæssig systemet var forpagtningog forpagtning.Betydningen af "mining" i forklarende ordbog - det arbejde, bønderne i de lander i de udlejere til at betale for jordrente efter afskaffelsen af livegenskabet.
forpagtning
forpagtning - en slags jordleje, hvor huslejen er betalt til ejeren af aktierne i høsten.Karakteriseret hovedsagelig i præ-kapitalistiske og underudviklede kapitalistiske former for udnyttelse af små producenter.I forbindelse med fremkomsten af kapitalismen var en form for overgang fra den feudale form for jordrenten til kapitalisten.Forpagtning stadig eksisterer i nogle lande som et levn fra feudalismen (USA, Italien, sydvestlige Frankrig, Spanien).I mange østlige lande indtager en førende position som en form for lejekontrakt.
forpagtning forpagtning - en slags forpagtning, hvor gebyret for leasing af jord tilsigtede ejer, er halvdelen af afgrøden.Denne metode til landbruget var meget almindelig, især i de sorte områder i det sydlige Rusland jord.
Udviklingsmæssige Karakteristik af
Typer af udviklingsmæssige systemer er ekstremt forskellige.Der blev såkaldte podesyatinnye indtjening izdelny ansættelse, forarbejdning omgange (en vinter og en tiende tiende sommer) - i dette tilfælde bønder hyret for pengene til at håndtere din beholdning ejet jord.Sommetider bønder tog brød eller penge i gælden, der forpligter ham til at arbejde med rentebetalinger.Denne formular afspejler de karakteristiske træk: arbejdsmarkedet-service system - den semi-feudale form for landbrug, der bærer åger, bondage ansættelse.
Sommetider bønder arbejdede "for skaderne som følge af kvæg" (tager ansvaret for at opfylde det er foreskrevet ved lov for at lette straf), arbejdede en "ære" - til mad, næsten ingenting, så for ikke at miste endnu en mulighed for at tjene fra godsejerne.Endelig var det udbredt i form af minedrift forpagtning.
Hvad er arbejdskraft-service system i historien?
I to post-reform årtier, udlejer økonomi var der en overgang til kapitalistiske former for jordbesiddelse til gengæld for feudale.I stedet for den gamle arbejdskraft-service system er kommet - det er essensen af, som var, at de omkringliggende landmænd begyndte at dyrke udlejerens jord med deres egne redskaber, og tog det ud.
forskel med livegenskab var her, at landmanden nu er på vej ind i et kontraktforhold med grundejeren, og det var allerede en fri mand.Begynder at handle markedets love om udbud og efterspørgsel.Men arbejdsmarkedet-service system havde sine ulemper.Da ejeren var i virkeligheden et monopol, er det ofte diktere eventuelle vilkår til bønderne, som gav et nyt system af trældom.Arbejdsmarkedet systemet - en konsekvens af knaphed på jord landmænd Efter reformen i 1861, samt presset fra udlejere 'storbonde.
Vederlag til at arbejde
data fra forskellige kilder angiver, at de bundne og udviklingsmæssige leje lønningerne er altid lavere sammenlignet med det kapitalistiske "frie" leje.Naturlig leje stærkest i de fattigste bønder grupper og er tvunget til at hyre en bonde, der ikke kan modstå sin omdannelse til landarbejdere.
samme Velhavende landmænd søger at tage jord for pengene.Arbejdsgiveren søger at tjene penge til huslejen, og derved reducere kostprisen på jord.Det gennemsnitlige gebyr for behandling af bønderne med deres egen implementerer en tiende af kornet var 6 rubler.(data 1883-1891 gg. i den sorte jord bælte).Gratis arbejdskraft blev estimeret som 6 rubler.19 kopek.kun for arbejde til fods, uden at tage hensyn til det arbejde, hest (opkræves særskilt mindst 4 rubler. 50 kopek.).
Forekomsten af Developmental
lodsejere bragte stor fordel at leje "skære" bonde bedrifter.Derfor, i den centrale sorte jord bælte, der strækker sig dannede en væsentlig del af den jord, arbejdskraft-service system er mest udbredt.Desuden gårde på disse områder var primært landbruget, i betragtning af de begrænsede fiskerimuligheder.
I industrielle provinser Black Earth og det sydlige Rusland i de første to årtier efter reformen, var der en overgang til et kapitalistisk økonomisk system, der anvendes hyret arbejdskraft og forbedret landbrug.Et eksempel på denne type af virksomhed landbrug AN Engelhardt beskrevet i "Breve fra landsbyen".
Nedenfor er en tabel vedrørende 80'erne i det 19. århundrede (data Anienskogo NF), som afspejler forholdet mellem udviklingsmæssige og kapitalistiske former for ledelse.
| herskende økonomiske system | række provinser i Black Earth | række provinser i Nechernozemie | alt |
| 1) blandet system, | 9 | 10 | 19 |
| 2) Det kapitalistiske system | 3 | 4 | 7 |
| 3) Arbejdsmarkedet systemet | 12 | 5 | 17 |
| alt | 24 | 19 | 43 |
Af tabellen kan det konkluderes, atallerede i 80'erne i det 19. århundrede i Rusland som helhed kapitalistiske system landbrug er langt mere udbredt end udviklingsmæssige.Arbejde ud af den første type (når bønderne udført deres arbejdsredskaber) blev erstattet af den anden type støbegods (dårlig landmand kunne bruge værktøjer udlejer).Udviklingen i landbruget ligger netop i overgangen først til bearbejdning ud af anden art, så at bruge den kapitalistiske beskæftigelse.I kriseårene i tilfælde "rollback", og så hun igen begyndte at dominere.Historikere bemærke sin vitalitet, fordi arbejdskraft-service system - er den, der fortsatte med at eksistere, indtil begyndelsen af det 20. århundrede.
Ulemper udviklingsmæssige systemet
Denne metode til landbruget kunne eksistere, hvis ejeren var mere rentabelt at ansætte en slavebundet bonde end en civil medarbejder.Det forsinket tekniske udvikling, for at bruge forældede dyrkningsmetoder opstod bevarelse lavt niveau af landbrug.Resultatet var lav produktivitet, t. Til. Renten på gårdene af udlejere, der anvender udviklingsmæssige systemet var lavere end selv de bonde kolonihaver.
Castings førte til ruin og forarmelse af bønderne, især middelklassen, som var den mest involveret i dette system af ledelse.Det er ikke underligt, at denne metode til dyrkning med tiden mistet sin betydning, vigepligt til mere moderne, kapitalistiske former.
