Når landet er ved at ændre formation, ændre og se på fortiden.Desuden er der fristelsen til at fordreje historiske fakta til fordel for den eksisterende ideologi.Men som du ved, fakta - er stædige ting.Årsager til sejr af "røde" i borgerkrigen mere end overbevisende.
ledere af den "hvide" og "røde"
er blevet foreslået, at de "Røde" vandt, fordi vi tabte, "hvid".De kunne ikke vinde.Det henfaldet demoraliserede hær, ikke forenet af en fælles idé, perfekt illustreret i filmen "to liv."Og som det nu er adlet ingen repræsentanter for Den Hvide Hær, sagde de Lenin i forhold til meget forskellige mennesker, "frygtelig langt fra folket."
Det er beklageligt skud, synker i det iskolde vand i Kolchak, uanset hvor ulækkert røde kommandør, lys på polynya af sølv urkasse havde netop skudt hans menneskelige død en hvid officer var ikke i stand til at forene og hæve til at angribe tropper og køre dem til StillehavetOcean.Og død Chapaev - kunne.
aversion mod deres eget folk
grunde til at vinde den "røde" liste, og du kan overføre.Men det vigtigste af dem - det er en ideologi.Bolsjevikkerne formået at overbevise masserne, at de er rigtige, at en lysere fremtid for dem.Efter alt, gik ikke til den Røde Hær med det formål at berige sig selv og plyndre, og var ikke i hendes apolitiske mennesker eller pacifister.Folk skulle dø, på bekostning af at forsvare deres ideer.En sådan hær, især hvis hun var i stand til at organisere arbejdet i den bageste, for at sikre en streng disciplin, er uovervindelig."White" ikke havde noget at modsætte denne idé, der bedst Majakovskij sagde: Forsag "- brølede, men den brændende ånde af kun tre ord:" "Vi har en mund fyldt med bly og tin."! Længe leve kommunisme "Og hvad med hvide!.? Terror humane tsaristiske officerer Fyld munden bly og tin hældes Hadede til tænderskæren "trash" hadede Med disse udsigter ikke vinder
Fakta -.?.. meget stædig ting
lede efter årsagen til sejren, "rød" er ikke nødvendigkan de kun sige, baseret på klassikerne: "Nisa ikke ønsker at leve i den gamle måde." Selvfølgelig, en af de største årsager er tilstedeværelsen af lederen, i dette tilfælde leder Vi vil ikke røre personen selv, men om, hvad han var for den røde.Army for hele befolkningen af post-revolutionære Rusland, siger de bedste efterkommere fotos og dokumentarfilm optagelser af Lenins begravelse Hvem i verden har siden set ud i den sidste rejse Ingen Selv begravelser Bauman, når hele Moskva kom ud i 1905 på gaderne -.?. bare en antydning af sorgder greb landet i vinteren 1924.Dette kan forestille dig.Du kan naturligvis de mennesker erklærer, som gør "belolentochniki" beruset.Det er i denne tilgang til interesser det overvældende flertal af befolkningen, og det er nødvendigt at søge årsager til sejr "røde" i borgerkrigen, hvor, som nogle siger, der ikke er nogen vindere.Denne opfattelse af problemet med rummet svarer til den kendsgerning, at hver "egen" sandheden.Men sandheden er - altid det samme.Foragte deres eget folk, overvejer det en "kvæg" dårlige.
Desuden Hvide bevægelse havde ingen leder.I "ære" det aldrig vil være - de er guddommelige, er det umuligt at finde anstændigt.I Rusland har altid været urolige tider, ikke vises, før lederen, for hvem du kan eller skal gå gennem ild og vand.Med fremkomsten af lederen blomstrede Rus.Dette er en af svarene på spørgsmålet om, hvorfor vandt "rød".
har "hvide" havde nogen allierede
Desuden, de Entente-landene, angiveligt hjulpet Den Hvide Hær, ikke gjorde det (i de rette mængder, der ikke er leveret nogen våben eller leverancer).Tværtimod, de miskrediteret den hvide bevægelse i øjnene af flertallet.Hjælp var ikke i planerne for angriberne, deres mål var at underminere Rusland eller dets fuldstændig destruktion.Jo mere russiske dræbe hinanden - jo bedre.Nu et århundrede senere, trods alle forbehold og forvrængning, ved vi, at ved at vinde bolsjevikkerne ikke kun holdt hende, men også bygget en magtfuld stat, der ville lykkes at besejre Hitler, lederen af nationen, der bad for tyskerne.Kun én konklusion - sandheden var på deres side, det er derfor vandt "rød".
frivillig, men ikke brugbar
kan tale om, at der blandt Whites var ingen fællestræk, der var monarkister, støttede den midlertidige regering, og en anden "par af hver skabning": anarkisterne, næver kæmpedekun et stykke jord, som ideen om en "forenet og udelelige Rusland" ikke har brug for.
Men mange nationalister denne idé irriteret og frastødt af den hvide bevægelse.På bagsiden af de hvide garder havde raset en masse bander, "grøn", "sort" og andre atamans, berøver folk og sætter den mod de myndigheder, som ikke kan bringe orden for de områder, der kontrolleres.Ja, det er årsagerne til sejr af den røde hær og nederlag Den Hvide Hær.Men de ser snarere forværret.Det vigtigste er, at de hvide ikke kæmpede for den store fædreland (skriv et digt om Rusland, synge om de gyldne epauletter - og ligesom det bliver lettere), og kæmpede med den forhadte "røde" i ildelugtende mund wraps, nippe solsikkefrø.
erobre idé
og Den Røde Hær var allerede stærk, ren og sejrende.Og årsagerne til sejr i "røde" bevægelse, som nævnt ovenfor, i en høj og smuk idé.De kæmpede for deres land, som efter at have vundet alle er lige og glad.I denne kamp for en lysere fremtid, herunder alle lag af befolkningen, de bedste repræsentanter for alle klasser, der kunne gå for ideen og ulemper og ofre.Det blev hurtigt undertrykt sabotage af embedsmænd, nye klasse af sovjetiske embedsmænd arbejdede sloganet "Alle for fronten, alt til sejr."Selvfølgelig har alle de planter, forblev i det område kontrolleret af bolsjevikkerne.Men de har tjent, fordi arbejderne var "rød".Det er slemt, når en bror går i krig med sin bror, da landet blev martret af borgerkrig.Hvorfor vandt "røde"?Fordi det store flertal af befolkningen var imod bolsjevikkerne, eller sympatiserer med dem.
