Cultivadores Gratis - clase especial en Rusia

click fraud protection

Rusia en el siglo XIX tuvo que resolver dos cuestiones clave importantes.Ellos han estado en el programa desde el comienzo del siglo y la servidumbre y la autocracia que se trate.Decisiones

del zar ruso Alejandro I

toman una serie de intentos de resolver de alguna manera la cuestión campesina se convirtió en tópico.Esto, por supuesto, se refieren principalmente a los decretos de 1801 y de 1803.El primero hizo posible que los agricultores rusos a la par con las otras fincas para comprar su propia tierra, destruyendo así el monopolio existente de la nobleza en la posesión de la propiedad.La segunda, que pasó a la historia como el "Decreto sobre los cultivadores libres", tenía la intención de determinar el orden de la emancipación o salir de los agricultores con la tierra.Recientes lo tanto tuvieron que pagar los propietarios de comprar en cuotas, obteniendo de este modo la propiedad de otro y adjudicación.

ser justos hay que señalar que este decreto benefició solamente unas pocas unidades.Al mismo tiempo, el sistema operativo de la servidumbre muy, esta medida no tuvo ningún efecto.

Durante el reinado de Alejandro I fue invitado a un montón de opciones para hacer frente a estas preguntas bastante complejas, pero urgentes.Proyectos para la liberación de los campesinos y se ofreció Mordvinov Arakchéyev, Guriev y Kankrin.

cuestión campesina

A pesar de que desde 1801 los burgueses, comerciantes y campesinos gobierno había permitido comprar o vender tierras vacías, la situación actual en Rusia ha sido bastante volátil.Cada año se intensifica.Pero la servidumbre se convirtió así en menos eficaz.Por otra parte, este estado de los campesinos provocó murmullos no sólo con ellos mismos.Ellos no estaban satisfechos con los representantes de otras clases.Sin embargo, la abolición de la servidumbre gobierno zarista, sin embargo, no resuelto: la nobleza, ser una zona privilegiada, que se considera el principal pilar del emperador categóricamente no está de acuerdo con estos cambios radicales.Por lo tanto, el rey tuvo que comprometer, maniobrando entre el deseo de la elite y las necesidades de la economía.

Año 1803 "decreto sobre cultivadores gratis»

Era muy importante para Rusia significado ideológico.Después de todo, es el primero en la historia fue aprobado por la oportunidad de liberar a los campesinos, junto con la tierra, en represalia por el rescate.Esta posición fue el principal componente de la posterior reforma de 1861.Aceptado vigésimo febrero 1803 "decreto sobre cultivadores libres" proporcionado una oportunidad para los agricultores para liberar a ambos pueblos por separado como enteros, y con asignación de tierras obligatoria.Por su voluntad, tenían que pagar un rescate o ejecutar servicio.Si no se cumplen las obligaciones de los agricultores, que fueron devueltos al propietario.La finca, recibida por lo tanto fue llamado libre.Sin embargo, pasaron a la historia como los cultivadores libres.Desde 1848, comenzaron a llamar a los campesinos del estado.Y se han convertido en la principal fuerza impulsora detrás del desarrollo de los espacios abiertos y los recursos de Siberia.

La aplicación del decreto

A mediados del siglo XIX sobre la base de esta ley ha sido puesto en libertad casi ciento cincuenta mil hombres campesinos.Al mismo tiempo, los historiadores creen que los resultados del "Decreto sobre los cultivadores libres", operado en Rusia durante más de medio siglo, eran muy pequeñas.

pasado a una clase especial ", labradores libres" y ahora podría tener que disponer de sus tierras.Podrían llevar a obligaciones únicamente en beneficio del Estado ruso.Sin embargo, las estadísticas de todos los tiempos del reinado de Alejandro en sus filas pasaron menos de medio por ciento del número total de los siervos.

Por ejemplo, desde 1804 hasta 1805 en la región de los campesinos bálticos dvorohozyaevam aunque da la libertad personal, pero para ellos provisto de parcelas de tierra de los terratenientes que tenían que seguir llevando la culpa: y la condición de siervo, y de los alquileres.Por otra parte, los cultivadores libres no están exentos de la contratación.Antecedentes

Además de lo anterior, a otra edición de "Decreto sobre cultivadores libres" era caso muy específico.Conde Sergei Rumyantsev, conocido por sus puntos de vista radicales, expresó su deseo de liberar a algunos de sus siervos con la tierra.Al mismo tiempo se planteó la condición de que los campesinos tenían que pagar por sus propios sitios.Es con un conde dicha solicitud Rumyantsev apeló al emperador, que le permitió legitimar el trato.

Este caso se convirtió en un requisito previo a la tristemente célebre Alexander emitió un decreto, luego de que en Rusia y eran cultivadores libres.

Puntos decreto en la ley se han hecho diez puntos, según el cual:

  1. terrateniente podría facultar a sus campesinos, junto con la tierra.Al mismo tiempo tuvo que negociar personalmente con su fortaleza en las condiciones de reembolso, y su supuesto compromiso.Compromisos
  2. alrededor que arreglar, mano, dictadas.
  3. Si un agricultor no les hace, él y su familia tuvo que volver a la tierra en relación con el propietario.
  4. emancipación de los siervos tuvo que ser libre.
  5. cultivadores libres tienen el derecho a moverse en otra clase: convertirse en artesanos o comerciantes, y así sucesivamente N.
  6. Cómo campesinos templado y estatales estaban obligados a pagar impuestos estatales..Al mismo tiempo que tenían que cumplir el servicio militar obligatorio.Juez
  7. debe cultivadores en la misma institución como el estado de los campesinos.
  8. remisión de los siervos que hayan cumplido sus obligaciones a los propietarios, disponer libremente de sus tierras.También podrían trasladarse a vivir en otras provincias, previo aviso al ministerio de Hacienda.
  9. cultivadores libres reciben el estado correcto.
  10. Si la tierra o el agricultor que fue despedido, a petición del antiguo propietario se hizo cargo de la deuda con el permiso del prestamista.

debo decir que el propietario no podría aprovecharse de la obtención del derecho, por lo que el decreto sólo tenía carácter consultivo y no obligatorio.