intento de definir el alcance de la estupidez - una idea inútil, por lo que el estudio de la mente humana se dedican, por regla general, los ejemplos más brillantes de inteligencia.Sin embargo, una diferencia tan grande entre la gente se ve obligada a causar problemas.Si la mente - una ventaja evolutiva, entonces por qué no somos igual de inteligente?O, tal vez, vidas slowpoke mejor?¿Y por qué incluso las personas más inteligentes a veces hacen cosas estúpidas?
«La Tierra tiene límites estupidez humana es infinita" - Gustave Flaubert escribió.Se volvía loco.En cartas al poeta Louise Colet pintó incansablemente la demencia de sus contemporáneos.Él vio la locura de todo el mundo - y en sentido de clase media empresarios, académicos y conferencias.Incluso Voltaire no escapó a su ojo crítico.Absorto en su manía, Flaubert dedicó los últimos años de su vida compilar algo así como una enciclopedia de la estupidez, que consta de varios miles de ejemplos, pero murió antes de su finalización, y algunos a explicar su temprana muerte (en 58 años) molestia constante.
medida aparentemente ahora común de inteligencia - IQ - no tiene nada que ver con el comportamiento irracional, ilógico que llevó a la furia de Flaubert.Puede ser destacado intelectual y al mismo tiempo desesperadamente estúpido.No resuelven los intelectuales eran la causa de las catástrofes en la historia de la humanidad, ¿no se llevó a la crisis económica mundial?Idea
que la mente y la estupidez se encuentran en diferentes extremos de la escala de la inteligencia, apareció recientemente.Por ejemplo, el filósofo renacentista Erasmus sintió sustancia autosuficientes estúpido.Otros lo vieron como una combinación de la vanidad, la obstinación y la imitación.Sólo a mediados del siglo XVIII se convirtió en un sinónimo de mediocridad, dice el historiador holandés Mattheis van Boksel: "La burguesía ha cobrado impulso, y el nuevo ideal era la razón.Durante la Ilustración se cree que su destino le contesta a sí mismo ".
Hoy, sabiendo que el hombre hecho de atribuir un cierto número - el resultado de las pruebas de coeficiente intelectual.A pesar de la prevalencia de esta práctica, los científicos no están dispuestos a decir que en realidad estos números significan.Por ejemplo, Richard Nisbett, de la Universidad de Michigan (EE.UU.) cree que de esta forma, la capacidad de pensamiento abstracto, "Si su coeficiente intelectual es de 120, usted puede fácilmente hacer frente a los problemas de este tipo.100 Si, usted, también, a la derecha, pero gastan más esfuerzo, sino porque necesita motivación extra para este trabajo.Si 70, entonces ni siquiera intentarlo ".Varios estudios han demostrado que el coeficiente intelectual se correlaciona con el rendimiento académico en las escuelas y universidades, así como a la promoción de la carrera.
de IQ está influenciada por muchos factores.Aproximadamente un tercio de esta cifra depende del entorno en el que crecimos, es decir, de la nutrición, la educación, y así sucesivamente. D. La proporción de genes de más del 40% de la diferencia entre las dos personas.
Estos factores se reflejan en la forma en que las neuronas están conectadas y las diferentes áreas del cerebro, explica la psicóloga Jenny Ferrell en la Universidad del Oeste de Inglaterra.Por ejemplo, una persona con alta inteligencia más rápido de memoria "operativo", por lo que es fácil encontrar el vínculo entre las diferentes ideas y selecciona una forma efectiva de resolver el problema.
El hecho de que no todas las personas son profesionales inteligentes llevaron a la asunción de los altos precios que tienen que pagar por la inteligencia, de lo contrario todo sería genios.Pero ¿cuál es el precio?Sospechan que la gente inteligente a menudo sufren de depresión y más propensas a cometer suicidio, pero no hay pruebas de ello.Sólo un estudio mostró que los hombres con alto coeficiente intelectual menudo perecieron en la Segunda Guerra Mundial, pero lo más probable, entonces jugaron el papel de otros factores, los autores no contabilizados.
Gerald Crabtree, de la Universidad de Stanford (EE.UU.) defiende otra hipótesis.Con el tiempo, la civilización humana ha liberado de muchos de los problemas que tuvo que enfrentar en el pasado y que eran la fuerza impulsora detrás de la evolución del cerebro.Inteligencia depende del 2-5000. Está en constante mutación de genes.En el pasado lejano, las personas con mutaciones, se ralentiza el cerebro, no sobrevivió y no pasaron sus genes descendientes.Hoy en día, los científicos dicen que la sociedad se ha convertido, navegadores web no sofisticados más cooperativas podrán utilizar los éxitos de los demás y sobrevivir así.Según él, la gente que vivía en el año 1000 antes de Cristo.e., eran que ahora entre las mentes más lúcidas.
Esta teoría es a menudo llamado "idiokraticheskoy" - basado en la película, que está representado por perfectamente seguro para el futuro humano donde inteligente sólo ser inútil.Este apodo suena irónico, porque a pesar de su popularidad hipótesis carece de pruebas sólidas.No es posible estimar la inteligencia de nuestros antepasados, y el nivel promedio de coeficiente intelectual en los últimos años está creciendo - a pesar de las predicciones de los partidarios de esta teoría, que la gente estúpida que tienen más y tarde o temprano la humanidad otupeet por último, subraya el psicólogo Alan Baddeley de la Universidad de York (Reino Unido).
En cualquier caso, al igual que la teoría de la evolución de la inteligencia necesita replanteamiento radical a la luz de los recientes descubrimientos que han llevado a muchos a cuestionar la presencia de las otras partes y la mente humana, aparte de IQ.Los críticos siempre han dicho que el CI era insostenible, por cambios fáciles bajo la influencia de diversos factores (dislexia, la educación, la cultura)."Más que nada, me fallaron miserablemente prueba de inteligencia que me prepararía siglo XVIII indio de Siux" - advierte el Sr. Nisbett.Además, las personas que puntuaron en el IQ-pruebas, sólo 80 puntos, aún pueden hablar varios idiomas, e incluso (en el caso de un británico) gire el fraude financiero complejo.Lo contrario también es cierto: un alto coeficiente intelectual no garantiza que la gente siempre se comportan racionalmente: algunos físicos eminentes siguen insistiendo en que el clima no cambia, a pesar de toda la evidencia científica.
Es esta falta de sopesar los pros y los contras y tomar una decisión tan furioso Flaubert.Sin embargo, a diferencia del novelista francés, muchos científicos evitan hablar de su propia estupidez, porque término científico, dijo Baddeley.Sin embargo, la idea de Flaubert que de los errores lógicos no están asegurados, incluso las mentes más brillantes, ha atraído recientemente más atención."El intelectual puede ser estúpido" - corta Dylan Evans, psicólogo británico.
¿Cómo podemos explicar esta paradoja?La respuesta está en el psicólogo cognitivo Daniel Kahneman, de la Universidad de Princeton (EE.UU.), ganador del Premio Nobel de Economía por su trabajo en el comportamiento humano.Normalmente, los economistas suponen que los seres humanos poseen una racionalidad innata y el Sr. Kahneman y su colega Amos Tversky han demostrado lo contrario.Al procesar la información, nuestro cerebro tiene acceso a dos sistemas diferentes.Pruebas de coeficiente intelectual se refieren sólo a uno de ellos - el que está involucrado en la resolución de problemas racional.Pero en la vida cotidiana del cerebro cambiar la configuración predeterminada en una posición completamente diferente, lo que implica la intuición.
Desde un punto de vista evolutivo, esto nos da una gran ventaja, lo que permite hacer frente a la sobrecarga de información.Es por eso que pensamos de los estereotipos, los prejuicios y disgusta incertidumbre (en este caso, se refiere a la tendencia a resolver el problema fue primero a la mente es capaz de, a pesar de que él no puede ser el más eficiente).
Pero mientras que las heurísticas a veces realmente nos ayuda a comprender la difícil situación, sino que también conduce a graves errores si lo tratamos sin un control adecuado.La incapacidad para ver el error y no lo hacen - que es la raíz de nuestra estupidez."El cerebro no es un interruptor que haría una persona estereotipada pensar sólo alrededor de los restaurantes, pero no acerca de otras personas, - dice la Sra Ferrell.- Este "músculo" tiene que entrenar ".
cuanto a IQ hay nada que hacer, tienen que llegar a una cifra diferente al comprometido y Keith Stanovich de la Universidad de Toronto (Canadá).Su desarrollo llamado RQ (cociente de la racionalidad, la relación de la racionalidad).
Esa es una de las preguntas de la prueba de RQ: «Jack mira a Anna, pero Anna está mirando a George.Jack está casado, y George - no.Ver si un individuo está casado con soltera? "Usted puede responder" sí "," no "o" no se puede determinar ".La mayoría elige la última respuesta, por la sencilla razón de que él fue el primero en venir a la mente.Pero usted tiene que responder "sí".
RQ adecuado para evaluar la capacidad de una persona para calcular la probabilidad de un evento (inteligencia de riesgo).Por ejemplo, tendemos a sobreestimar sus posibilidades de ganar la lotería, dijo el señor Evans, y subestimar la posibilidad del divorcio, a casarse.Debido a esto, podemos tomar la decisión equivocada y luego la mitad de mi vida preguntándome cómo sucedió.
¿De dónde viene la más alta RQ?Sr. Stanovich concluyó que, a diferencia de coeficiente intelectual, este índice no está relacionada con los genes o el medio ambiente en el que se crió.Más que todo depende de lo que se llama la metacognición (metacognición), es decir, la capacidad de evaluar la validez de sus propias decisiones.Las personas con alta RQ suelen elegir el método que implica el desarrollo de la auto-conciencia.Por ejemplo, se toman su intuitivamente generados por la respuesta y considerar su opuesto, antes de llegar a ninguna conclusión.En otras palabras, en la solución del problema que buscan lo mejor que podamos conocernos a nosotros mismos - lo que realmente saben, entienden, puede hacer.
Pero éstas se puede poner en una situación en la que no será capaz de dominarlos."Las circunstancias nos dictan qué hacer," - pone de relieve la Sra Ferrell.
supuesto, usted se dio cuenta de que la distracción más poderoso conduce a un error - una emoción.El dolor y la carga de la ansiedad de memoria "operativa", por lo que casi no se podía discernir el mundo que los rodea.Dado que los recursos son limitados tales momentos, tenemos que confiar en la heurística.Eso Sra Ferrell explica el fenómeno de la "amenaza del estereotipo» (la amenaza del estereotipo), cuando, por ejemplo, los representantes de las minorías nacionales está preocupado de que su comportamiento será reforzar los prejuicios en contra de la mayoría de su grupo.
Quizás nada fomenta la estupidez más de la cultura de la conducta adoptada por algunas empresas y organizaciones.Esta conclusión Andre Spicer de la Escuela de Negocios Cass (Reino Unido) y Mats Alvesson de la Universidad de Lund (Suecia), descubrió que ciertas organizaciones (principalmente bancos comerciales, PR-agencias y empresas de consultoría) emplean a profesionales altamente cualificados, pero al mismo tiempo privarsu capacidad para expresarse en el campo a los que se prepararon.Los investigadores llamaron a este disparate funcional (la estupidez funcional).
ejemplo, reduce la capacidad de la cultura corporativa de la evaluación de riesgos porque el trabajador no ve la conexión entre lo que hace y el resultado del trabajo de toda la compañía, es decir, simplemente no es capaz de evaluar a sí mismo.Además, las grandes organizaciones a menudo opera en el principio de "pensar?Por lo tanto, no funciona! ", Así que sus empleados agarran el primero encontrado solución, aunque sólo fuera para evitar ambigüedades.
catastróficas consecuencias de tal relación.Los investigadores llegaron a la conclusión de que la crisis financiera de Estados Unidos se debe en gran parte a esta práctica."Estas personas fueron increíbles inteligente - dice el Sr. Spicer.- Sabían los riesgos relacionados con los valores, los cuales están garantizados por hipotecas y créditos estructurados ".Pero, primero, nadie fue responsable de la evaluación de estos riesgos, y en segundo lugar, tratar de expresar sus preocupaciones equiparados a manifestar desleal a un personal superior.El resultado fue que las mentes más brillantes salen de la lógica en la puerta de la oficina.
Este descubrimiento confirma los temores acerca de la influencia de los necios Flaubert que se habían reunido en un grupo grande.En una carta, exclamó: "la locura del imperio sobrepasa todo estupidez.Yo no jugué ninguno de este cualquier comedia vil? 'Derechos y el Sr. Boksel que dijo esa tontería es especialmente peligroso para las personas con alto coeficiente intelectual, ya que a menudo tienen una gran responsabilidad.
Es por eso que, según el Sr. Stanovich, el sector financiero ha necesitado mucho tiempo una prueba de la racionalidad.Mientras que él desarrolló RQ-prueba no es capaz de dar una serie clara de IQ similares, porque en primer lugar, es necesario comparar los resultados de un gran número de personas.Sin embargo, los investigadores encontraron que esta prueba en sí promueve la actitud cautelosa a su propia intuición.
terminó a nadie trabajar Flaubert?Siempre y cuando el solicitante puede ser considerado el principal biblioteca del Congreso de Estados Unidos, que ha decidido archivar todos los tweets en una fila."La estupidez me reina" - escribió Erasmus.
Dmitry Tselikov
artículos Fuente: compulenta.ru
