Soborno de la muerte de Jesús

click fraud protection

Según la versión canónica de la Pasión de Cristo, que fue arrestado, Jesús se le dio el judío "superior" a los romanos, que lleva a cabo la crucifixión.Sin embargo, no es una traducción rusa vieja del libro de Josefo 'La guerra de los judíos ", con una versión de la muerte de Cristo.Ya no los romanos y los propios "jefes" directamente culpables de la masacre de Jesús es judío.A pesar de que este traslado es contrario a los Evangelios, algunos estudiosos creen que la historia que se cuenta en ella creíble.

Sin embargo, todo en orden.En primer lugar, cabe señalar que la versión antigua de la "guerra de los judíos" ni siquiera se traduce, sino más bien libre parafraseando el libro de Josefo, que pasó muchos episodios famosos, pero hay una gran cantidad de inserciones y adiciones, claramente no de la pluma del famoso historiador.Uno de estos insertos es una larga historia sobre la vida y muerte de Jesucristo, es notablemente diferente de la versión evangélica.

Entonces, ¿cómo murió Jesús?De acuerdo con una realización de la antigua Rusia, "abogados" judíos, por temor a la enorme popularidad de Jesús, le dijeron a Pilato y acusados ​​de sedición.Pilato interrogó a Jesús, no le encuentro ningún delito, y puesto en libertad (además Jesús sanó todavía y seriamente procurador esposa enferma que convocó a una mayor simpatía).Luego, leemos más,

"envidia uyazvishasya paky en Hb zakonnitsi. Y vdsha 30 talant Pilatos, y sí ubiyut. Y Tb vzem y darle im voluntad, así que haga su caliente (IVE) de isplnyat. Iskahut mismo tiempo similares, kakocosas fueron asesinados. Dalí Bo byahut 30 talant ante Pilato, y sí im Jesús dará. Ellos raspyasha y la República Checa (IVE) Sh otchskii zakon y un montón de él porugashesya. "

Traducido al idioma ruso moderno, esto significa que abogados "que vencen
envidia, dieron 30 talentos Pilato que ordenó matarlo. Los tomó y les dio permiso para hacerlo, eso es lo que quieren. AsíEllos lo agarraron y crucificaron, en contra de la ley de nuestros padres ".

Este pasaje es llamativo clara voluntad de cambiar la responsabilidad de la ejecución
Jesús a las autoridades judías y conocer el poder de Poncio Pilato, que en la versión antigua de la "guerra de los judíos" absolutamente no está involucrado en el crimen.Jesús murió a causa de los ancianos de los judíos, al hacerlo a pesar de la Ley de nuestros padres.Esta es la idea básica de la vieja versión rusa.

Algunos investigadores creen que esto - el texto original de Josefo,
traducida al idioma ruso antiguo.Científicos alemanes A. Berends y R. Eisler,
trabajaban antes de la Segunda Guerra Mundial, nos han sugerido que la antigua traducción eslava
de "Guerra de los Judíos" se hizo con la perdida de la escritura aramea.Según ellos, había dos versiones de "Guerra de los Judíos", uno creado por Josefo para los compatriotas - en arameo, y el otro dirigido a los lectores grecorromanas - griegas.

Esta hipótesis se reunió con fuertes objeciones de muchos científicos.Investigador soviético
NA Meshchersky más en 1958 negó Berends y Eisler, lo que demuestra que la antigua traducción al ruso de la "Guerra de los Judíos" se remonta a los escritos de texto griegos conocidos de Josefo, y no a la mítica "prototipo arameo."Esto queda demostrado por un gran número de palabras griegas y gretsizmov dejado sin traducción.Además, el texto ruso Viejo conserva el mismo orden de las palabras, la misma sintaxis que la escritura griega. "directamente asociada con el texto griego de la antigua lengua rusa numerosos trazados," literalmente peresnimki "la preservación de la estructura morfológica de la palabra griega", - afirma NA Meshchersky.

conspicua además del texto conocido de Flavio y numerosos préstamos
del Nuevo Testamento como las expresiones individuales y escenas enteras.Incluso en los Reyes Magos y la estrella de Belén sabe, resulta que, Josefo!Todo esto también inspira una fuerte sospecha sobre la
veracidad de la versión antigua de la "Guerra de los Judíos".

conclusión final NA Meshchersky claro: los detalles de la ejecución de Jesús,
dada en la versión eslava de la "Guerra de los Judíos" no son de texto genuino
de Josefo, y el intérprete ficción piadoso que, con toda probabilidad, le pareció extraño que el famoso historiadordescribiendo Palestina ante el procurador Poncio Pilato, nadie dijo una palabra acerca de Cristo.La extensión de sus poderes y habilidades que él "injusticia" y trató de eliminar.

Según NA Meshchersky, la antigua traducción al ruso de "Guerra de los Judíos" Joseph
Flavia se podría hacer en la era de la Rus de Kiev del siglo XI, a más tardar.Con esta conclusión,
sin embargo, no estaba de acuerdo con una A. Italiano Donini.También pensó que el episodio de Jesús
interpolación, pero hizo mucho antes, tal vez - siglos II.Según él, "no escribano cristiano no podría inventarlos, cuando la imagen de Cristo se ha desarrollado de manera constante en la base teológica. Este episodio pudo haber conocido en algún tipo de lista de libros antiguos Flavia arameo o griego, y luego podrían ser almacenados en los Balcanescomo si en una esquina reservada del Oriente cristiano ".

Bueno, en cuenta el hecho de que ningún escribano no tendría que inventar los detalles, contradicen
prevaleciente tradición de la iglesia, dijo demasiado audazmente.Hoy
cualquier momento no sólo tonterías escrito acerca de Jesús, y - imaginar!- No
estableció "marco teológico" no convertirse en un obstáculo!Por lo tanto, toda la interpolación en el texto original de Josefo bien podría no hacerse en el I - II siglos como pensamiento A. Donini, pero mucho más tarde.

Así, el episodio con un soborno de 30 talentos, esta supuestamente "legalistas" Pilato con la
objetivo matar a Jesús no es auténtico hecho histórico, pero sólo un producto de la antigua editora sin nombre.Y la ficción, hay que señalar, es muy lamentable.De hecho, si aceptamos esta versión, resulta que Jesús fue ejecutado en la cruz, no los romanos, y los propios Judios.Es tan incongruente con la versión evangélica de la Pasión, y de hecho con todas las realidades históricas a continuación que no son dignos de mayor discusión.