Chaque leader politique doit posséder des traits spécifiques, la capacité de diriger et influencer les gens, et être en mesure d'atteindre leurs objectifs.Leadership est caractérisée par l'utilisation de certains styles politiques qui peuvent être efficaces et inefficaces, ainsi que autoritaire et démocratique.Le style est axée sur la résolution des tâches spécifiques, dont l'exécution est assurée par une répartition claire des rôles et des responsabilités, ainsi que l'admission à la subordination de l'individu toutes les ressources possibles et nécessaires.
dirigeant politique - une personne qui doit conduire les millions.Et tel est l'objet de ne pas tout le monde.D'accord que tous les peuples du monde sont ces personnes, de leur unité.Ces capacités sont fondées sur la pensée latérale et la capacité à convaincre.Sur la base des critères établis, il existe différentes typologies de leadership politique.
Ainsi, selon l'échelle de distinguer des dirigeants internationaux ainsi que ceux qui représentent une certaine classe ou couche de la société.
noter que dirigeant politique, selon la théorie du philosophe M. Burns, peut-être convertisseur ou d'affaires.Le premier de ces ouvrages sur le concept accepté de développement social.Quant à la seconde espèce, son représentant se concentre sur les détails, mais ne se concentre pas sur la position globale de la rédaction de la façon dont la société devrait être en mesure de la suite des activités.
a donné une interprétation intéressante du philosophe et politologue de Pareto, qui a partagé les dirigeants politiques à «lions» et «renards»."Renards" combinent la capacité à manœuvrer, à cacher leurs intentions d'anticiper le résultat de la situation, en général, d'agir intelligemment et prudemment.Policies- «Lions» se caractérise par une plus grande franchise dans leurs actions, ils utilisent la technique de la puissance de la pression et tombent souvent dans le piège.Ils se battent contre l'ennemi à l'air libre.
Notez que les types de dirigeants politiques qui ont développé et sont encore largement formés selon l'interprétation de Max Weber.Il distingue:
1. Les formes traditionnelles de leadership, qui est basé sur une croyance ferme dans les fondations et leur fermeté.Un exemple est la situation où les dirigeants politiques ne sont pas par conviction, et selon la tradition, le fils du monarque devient son successeur.
2. Le leadership charismatique lorsque les gens croient aveuglément dans la possibilité de le chef, a le charisme et le charme qui lui est donné d'en haut.
3. Le rationnelle-légale.Dans ce cas, le chef politique choisi par le peuple, qui est basé sur la foi en la légalité de l'ordre et de la légitimité du processus.
Philosophe des trois éléments les plus intéressants considérées de type charismatique, car il est basé uniquement sur la confiance des gens et une intervention divine.En raison de cette attitude du leader et les masses sont d'un caractère mystique, et les gens ont besoin de compléter l'obéissance au chef, la mission la plus performante.En règle générale, le chef politique du type trouvé dans de nombreux systèmes.Exemples
comprennent les personnalités suivantes: Lénine, Staline, Mao, Hitler, Mussolini, Castro et d'autres.Et ces dirigeants ne peuvent pas être évalués sans ambiguïté.À la hauteur de la crise, une telle personne ne peut regarder à rallier son peuple et pour le rassurer.Toutefois, cette situation ne sont pas toujours justifiée et indolore pour les masses.
Tout dirigeant politique a besoin du soutien des gens, cependant, il doit avoir certaines caractéristiques typiques qui la distinguent de populiste.Tout d'abord, une telle personne doit être en mesure de conduire le peuple.En outre, il doit alors, le cas échéant, d'intensifier l'action de masse, mais de les retenir dans le temps, si la situation à la limite.
