Du point de vue de l'intervention de la loi internationale - une intervention violente d'un Etat souverain dans les affaires intérieures ou extérieures d'un autre - militaires, politiques ou économiques.Question
fait l'objet d'un débat juridique et empirique, en commençant par le moment qui a été développé par le droit international, et aucune définition juridique standard, il ne existe pas.Toutefois, il a expliqué de cette façon: dans certaines circonstances, les forces externes sont obligés d'intervenir dans les affaires d'un autre État, de protéger les personnes avec de nombreuses violations de leurs droits civils, même si elle est un conflit entre les Etats.
Bien que, en principe, l'intervention - est un acte illégal, une intervention dans de tels cas sont considérés comme légitimes.
exemple de ce type de points de vue du débat ont été menées en 1996 sur la proposition du Canada d'intervenir au Zaïre (aujourd'hui Congo), afin de protéger des millions de réfugiés hutus, des survivants du génocide au Rwanda.Ils étaient à risque d'extermination de la part des Tutsi qui avaient soutenu le gouvernement rwandais, et en raison de la guerre civile zaïroise.Les Canadiens ont fait valoir que les droits de la population civile, et cela l'emporte sur toute autre considération.Ceux qui s'y opposent, estimant que les besoins de nature humanitaire ne sont pas en elles-mêmes justifier une ingérence.En outre, il a été soutenu que l'intervention à long terme en lui-même est plein d'incertitudes.
Que faire dans une telle crise que le génocide au Rwanda, où la communauté internationale est d'essayer d'arrêter le massacre?
Dans le contexte du droit international, l'intervention d'un Etat dans les affaires d'un autre afin de protéger les gens innocents est considéré comme une intervention humanitaire, si il ya un sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU.Mais le pays peut, agissant avec l'approbation du Conseil de sécurité des Nations unies, pour accomplir le "devoir" présumé?Ou, une telle doctrine est essentiellement un "cheval de Troie", abus de pouvoirs renforcés?Elle ne sert pas de justification pratique pour les États telle intervention de découplage conflits dans les pays étrangers?
Lorsque pays sans le soutien interne pour les interventions politiques exsangues envoyer ses forces armées sur le territoire d'autres Etats, dans une large mesure qu'ils poursuivent leurs intérêts nationaux étroits: la conquête du territoire, de recevoir des avantages géostratégiques, le contrôle des ressources naturelles précieuses.Les dirigeants cherchent à gagner le soutien du public, décrivant leurs actions en termes d'objectifs élevés morales - la paix, la justice, la démocratie dans la zone de conflit.Il convient de rappeler que, historiquement, beaucoup de la campagne lancée par les puissances coloniales européennes dans le 19ème siècle, fondée sur des considérations de valeurs humaines
au Rwanda, en 1991, comme prévu, l'intervention française sous l'égide de l'ONU sera de mener l'opération «Turquoise».Mais, en utilisant l'impératif humanitaire comme une couverture, la France a continué à essayer d'influencer les événements dans la région des Grands Lacs.
En 2003, l'invasion américano-britannique et occupation de l'Irak ont été identifiés aussi comme une intervention humanitaire par le Premier ministre britannique Tony Blair.
Tenant compte que l'intervention classique est, en principe, de nature politique et comprennent imposer leur volonté par la force, et l'intervention humanitaire - un défi direct à la notion même de souveraineté.
publique en Amérique du Nord et en Europe occidentale, avec tous les discours sur la compassion pour les autres, il est facile de se mettre d'accord sur l'utilisation de la force militaire à la fin, selon eux, d'une catastrophe dans un autre pays, pas sérieusement penser à ce que le prix d'un "Compassion«moralement, politiquement et économiquement?
Aujourd'hui, l'intervention humanitaire - ce qui est essentiellement le fruit de l'Organisation des Nations Unies, certaines organisations sont incapables de travailler en paix dans les zones de conflit.Ces groupes sont les plus ardents de ses prédicateurs.Le diplomate français Bernard Kouchner même popularisé la théorie juridique scientifique Mario Bettati "le droit d'intervenir."
Le terme peut être utilisé dans d'autres valeurs.Par exemple, comme un ensemble de mesures économiques de la politique intérieure: l'achat des interventions de céréales d'intervention.Dans les deux cas - qui est la façon dont l'Etat essaie de réguler les prix des produits agricoles (matières premières, de la nourriture, grain).
