Questi principi costituiscono il contenuto di base del concetto filosofico del positivismo, poi - neo.Principi scientifici di verifica e di falsificazione sono stati offerti uno dei più grandi filosofi del Novecento, Karl Popper.
motivazione originale del loro sviluppo e la formulazione di una dichiarazione da Popper che serve la scienza come "razionalista critico", che rifiuta completamente lo scetticismo e il relativismo.Si tratta di un avversario implacabile di ogni totalitarismo, sia nella vita sociale e nella scienza.Popper ha dato un enorme contributo allo sviluppo della filosofia e della metodologia della scienza moderna, le cui disposizioni rimangono valide oggi.
Come già detto, il principio della verifica è stato formulato nel quadro dello sviluppo delle idee filosofiche del positivismo.Secondo questa dottrina, lo scopo di ogni scienza è di fornire una base empirica, che sono inaccettabili ambiguità e l'impossibilità di esprimere questi dati utilizzando apparecchiature scientifiche.
Popper come linguaggio scientifico così universale offre ad applicare tecniche di analisi logico-matematico e apparato categoriale matematico che si distingue per la sua elaborazione, versatilità e precisione.Questa metodologia della scienza è chiamata positivismo logico.I positivisti logici hanno sostenuto che la base empirica, di regola, per ogni ramo della scienza si basa sull'osservazione.
Questa idea è stata pubblicamente annunciata in una riunione del Circolo di Vienna, un membro della quale era, e Karl Popper, nel 1921.L'essenza della dichiarazione era il seguente: il criterio di qualsiasi conoscenza empirica è il principio di verifica.Il contenuto del principio è stata la seguente: valore scientifico sono solo i fatti della scienza che giustificato "primato scientifico" - confermata da esperimenti scientifici e gli esperimenti sono significativi e separato da tutti i tipi di effetti collaterali che possono provenire da un ricercatore.Va notato che quando la verifica principio è stato proposto nella metodologia scientifica, ci sono molti punti di vista differenti sul problema di stabilire la verità della scienza come tale.Ecco perché questa proposta è diventata una parola nuova nel dibattito circa l'adeguatezza della metodologia della scienza, e si è assicurata la continuazione delle seguenti concetti del positivismo filosofico (neo).
Tuttavia, l'esperienza ha dimostrato che il principio della verifica si è rivelata domande imperfette e molti della scienza non poteva rispondere.Essa si manifesta nelle strette limitazioni dell'applicazione.Ad esempio, utilizzare questo metodo in filosofia, psicologia e altra scienza "non-matematico" era semplicemente impossibile.Inoltre, la sua imperfezione era che potevano usare solo i professionisti che possiedono strumenti scientifici, apparecchi, che potrebbero confermare l'esattezza di un fatto scientifico.L'uomo comune, questo metodo non era disponibile.E i primi a scoprire i limiti di questo metodo è stato molto Popper.Egli ha osservato che molti fatti scientifici sono un personaggio perfetto, e quindi non possono essere oggettivamente verificabili.E così, al fine di conseguire una maggiore affidabilità, Popper propone di aggiungere il principio della verifica è anche un altro principio - il principio di falsificazione.Insegnamento
deriva dalla constatazione che la scienza, come ogni altra cosa al mondo, è un sistema dinamico, in modo che il compito della scienza è non solo per spiegare i fenomeni che si verificano, ma anche per spiegare i cambiamenti.Ruolo prioritario in questo Popper ha preso filosofia.Il principio di falsificazione sia possibile verificare il fatto scientifico o fenomeno da essi confutare.Questo, secondo Popper, ha ampliato le possibilità metodologiche della scienza.
