uitvoeren fiscale programma is het belangrijkste doel van de fiscale aanpassingen als de enige betrouwbare bron van verbetering van het welzijn van het land is de reële groei van de economie.De staatsschuld en het begrotingstekort met een moderne twist zijn dubbelzinnig interpretatie, zoals sommige deskundigen zijn van mening dat het gebruik ervan leidt slechts tot een toename van de inflatie en heeft geen effect op het stimuleren van de economie.Andere economen daarentegen zeggen dat de schulden en begrotingstekorten publiek zijn een van de meest effectieve manieren om de economie te doen herleven.
wetenschappelijk onderzoek gericht op het oplossen van de economie, is gebaseerd op een optimale balans tussen sociale rechtvaardigheid en economische efficiëntie.Al zeker bewezen dat de toename van de kasstroom van de overheidsbegroting verhoogt begrotingsuitgaven.Het is duidelijk dat de BBP-groei toeneemt en verminderen de inflatie, terwijl onrealistisch, kan dit leiden tot stagnatie, een stelling wordt bevestigd door concrete berekeningen.
overheidsschuld en het begrotingstekort werden beschouwd zorgvuldig bekende economen van onze tijd, zijn hun gedachten uiteengezet in talrijke werken gewijd aan de ontwikkeling van de moderne staat van de economie.Om de fundamentele stellingen van de oefening te begrijpen, moet u weten dat de overheidsbegroting is een vorm van onderwijs en zakgeld die bestemd zijn voor de functies van de lokale overheid voor de financiële zekerheid doelen.Het begrotingstekort in de staat optreedt als baten en lasten zijn niet hetzelfde, terwijl er economische betrekkingen tussen de partijen, waarbij het gebruik van de middelen is aanzienlijk hoger dan het toegewezen budget.
Denk niet dat de schulden en begrotingstekorten publiek alleen een negatieve invloed kan hebben op de ontwikkeling van de economie.In tijden van economische neergang om de situatie te verzachten, wordt de overheid lenen gebruikt, het voorkomen van een scherpe daling van de vraag en hebben een stabiliserend effect op het economisch beleid van het land.Daarnaast worden staatsleningen ontworpen voor de extra inkomsten voor de financiering, die later de basis voor de toekomstige economische groei.
Zoals economen zeggen dat de externe overheidsschuld van de Sovjet-Unie liet het land tot een grotere totale kosten dan de gecumuleerde nationale inkomen te oefenen.Zo wordt het gezien als een staatslening positieve invloed op het macro-economisch beleid.De buitenlandse schuld van het land is vaak een last voor haar, want het is noodzakelijk om waardevolle goederen te geven aan de aflossing van de schuld, en de geldschieter zet vaak de staat schuldenaar onmogelijke voorwaarden.Op hetzelfde moment, de binnenlandse overheidsschuld vereist een herverdeling van inkomen in een land, het ziet er vaak uit als een verschuiving van geld van de arme landen met de meer welvarende.
Vandaag zijn er een aantal methodologische problemen die het mogelijk maken om de interne staatsschuld van Rusland binnen een paar procent voorspellen.Tegelijkertijd is er een duidelijk onderscheid tussen de begrippen "overheidsschuld" en "openbare schuld."Op basis hiervan kan men begrijpen dat de schuld van de overheid niet de schulden van de instellingen van de monetaire controle, die worden gevormd door het nemen van de schuld van de schuldenaar bevatten.
Hieruit volgt dat de vraag over de volgorde van het onderhoud en de aflossing van de staatsschuld van het land in de noodzaak van een strikte controle van grote en duidelijke staat nederzetting.
