URSS reprezintă Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste.Este logic să presupunem că toți cei care au trăit într-un mic al țării, și imaginați-vă ce este socialismul.Definiția din manual - un lucru, desigur, utilă, dar aceasta este o teorie.Dar viața în Uniunea Sovietică - este practica!Este mult în comun?Teoria
socialismului
socialismul ca un concept filosofic, nu există un mileniu.Nu a fost inventat de Karl Marx.Despre Socialismul a scris Platon, a fost foarte popular în Grecia antică conceptul.Foarte apreciat ideile socialismului Thomas More și Campanella.Si apoi opinia dumneavoastră cu privire la acest aspect și-a exprimat de Karl Marx.
Care sunt ideile de bază ale socialismului?Negarea ideii de proprietate privată și redistribuirea centralizată a bogăției.Potrivit teoreticienilor, socialiști, că o astfel de organizație va permite Comunității să creeze societate mai dreaptă și liberă, în care toți cetățenii sunt egali.Cu toate acestea, se pune întrebarea: cine va distribui beneficiile acumulate între cetățeni egali?Chiar cetățeni mai egale?Și nu ar fi în mâinile lor puterea de concentrare este mult mai importantă decât orice burghez monopolist sau un monarh absolut?Teoria
Dezavantaje
această întrebare - nu este singurul.Astfel de neconcordanțe logice în teoria set socialismului.Asta este motivul pentru care a existat întotdeauna doar ca un concept filosofic, iar autorii de opere consacrate ei au fost chemați idealiști și utopiști.Descrie cel mai fidel clasic, definiția socialism rafinat de "nesustenabile".
Karl Marx însuși, o susținător fervent al acestei tendințe filosofice crede că pentru punerea în aplicare a acestei teorii în viața omenirii ar trebui să facă saltul evolutiv.Și, de fapt, se aplică ideile de bază ale socialismului existent în forma sa pură, primordială.Deoarece intra in conflict direct cu principiile fundamentale ale psihicului uman.Din păcate, oamenii nu sunt perfecte, nu au loc în utopie.Țările
încercarea de a construi socialismul
concept filosofic idealist - definirea mai precisă caracterizează socialism.În istoria de această mișcare, se poate concluziona că încercările de aplicare a acesteia în practică - este foarte riscant.Foarte puține țări au ales această cale, au avut succes.
Mai precis, doar unul - Suedia.Țările din America de Sud și Africa poate servi ca un anti-publicitate mai practice a socialismului și a Uniunii Sovietice, deși a avut un oarecare succes, dar prea departe plecat de la principiile de bază de predare.
Uneori, ca un exemplu de țări care au atins succesul în acest domeniu se numește China.Dar cu greu Maoism este una din ramurile socialismului.Chinezii au considerat întotdeauna se comuniști și naționaliști.Și ideile umanismului, care se bazează pe socialismul clasic, maoismului străinului.
Prin urmare, având în vedere experiența punerea în practică a teoriei de egalitate universal în viață, este mai bine să se bazeze pe experiența celor două țări: Suedia și URSS.S-au dus moduri diferite și au o interpretare diferită a doctrinei socialismului.Iar rezultatele au fost realizate exact opusul.Dar mai curios de a le compara.
economie și de guvern regulament
Orice teorie politică se bazează întotdeauna pe economie.Este - carne și sistemul de sange, acoperiș și pereți.Rolul economiei în societate - este hotărâtă.Și dacă prima opinie politică poate genera relațiile economice și financiare, apoi situația sa schimbat la opusul.Economie în societate joacă un rol principal, și conducerea devreme țării înțelege acest lucru, cu atât mai bine.Un exemplu clasic de o astfel de situație - ruse 20-e ai secolului trecut.Voința politică a distrus ordinea economică vechi și a încercat să creeze în mod artificial o nouă ideologie corespunzătoare.Într-adevăr, de ceva timp, acest cadavru a existat.Dar criza erupe, iar guvernul a fost nevoit să corecteze ideologie și să ia măsuri de redresare a economiei.NEP contrazice în mod direct toate dogmele proclamate.Dar el a trebuit să intre.Ar trebui să fie.A fost singura modalitate de a stabiliza situația.Deci, în bătălia de la "bani-idee" idee pe care am pierdut.Marx a avut dreptate, problema este încă primar.
planificat economie ca monopol de stat
Dar mijloacele de producție ar trebui să fie în proprietate colectivă.Și a făcut bine - distribuit, și, aparent, centralizat.Este, de fapt, este socialismul.Prin urmare, rolul statului în economie ar trebui să fie decisiv.
în lucrurile URSS au fost atât de.După prăbușirea politicii NEP a fost introdus o economie planificată, bazată pe controlul direct al statului asupra vieții economice a țării.Piață în sensul occidental al cuvântului în URSS ca un fenomen absent.Nu există nici o auto-reglementare a cererii și ofertei, nicio concurență.Tot ce înlocuit planificarea centralizată și reglementare artificial.Aceasta a fost rolul statului în viața economică.Socialismului în Uniunea Sovietică înțeleasă ca "de contabilitate și de control".Și această expresie a avut un sens literal.Orice cerere, orice nevoie pentru a calcula cu atenție și facilități de producție a primit o ordine clară.Avem nevoie de acest lucru de mult oțel, atât de mult de tractoare și de perechi de sandale pentru copii acum multi.
Probleme timpului regulamentar
standarde de producție comandate de stat a luat cinci ani, și apoi ciclul se repetă.Economia a acestui tip de socialism nu exista de la sine.A fost ca un interpret la mașina de stat.
obicei economiei comparativ cu organismul.Sănătos sau nu, puternic sau slab.Dar - cei vii, nu au nevoie de îndrumare, "Inima beysya sânge -! Theca" Funcțiile statului în economia Uniunii Sovietice au fost atât de extinsă încât orice asemănare a corpului și exprimare nu ar putea fi.Este faptul că - nu destul de un organism viu care este conectat la aparat de dializa, lumina artificială și stimulatorul cardiac simultan.Și, continuând analogia, în loc de sânge în el - ceva plasmă steril.Deoarece rubla sovietică nu a fost doar un non-convertibile.El a existat în afara cursului, vidul economic.Funcțiile
piața valutară artificial
ale statului în economie a URSS a fost atât de extinsă încât cursul oficial al monedei naționale a avut nimic de-a face cu nici o putere reală de cumpărare a monedei, nici citate externe.Raport de 1 rublă - $ 1 există numai în interiorul țării, unde în afara de a face schimb de ruble la acest preț a fost imposibil.Și în Uniunea Sovietică, acest raport a fost real numai în tranzacțiile oficiale.Prețurile de pe piața neagră au fost destul de diferite.Și de îndată ce țara a abandonat politica de reglementare strans de pe piața valutară, rubla sa prăbușit - sau, mai degrabă, a luat poziția pe care, și a trebuit să împrumute fără sprijin artificial.
acest necaz regulament artificial al economiei - existența în cadrul incubatorului izolat din mediul steril face ca organismul complet neviabile.Ori nu părăsesc zona în condiții de siguranță, sau se pregătească pentru că realitatea distrugă lumea fragil de sticlă.
producție statică excesivă
aceleași probleme și economia, modul curent de reglementări stricte.Desigur, aceasta este stabil - crizele de piață aproape nu se ating.Dar taxa de rezistență - de excepție rigiditate.Această economie nu este în măsură ea însăși să răspundă la schimbările inevitabile realitatea.Și producția și consumul sunt reglementate în modul manual și, prin urmare, nu corespund cererilor valide, și de idei cu privire la aceste întrebări, care trăiesc în imaginația structurii de conducere.Acesta este rolul guvernului în viața economică.De tip sovietic socialismul ar putea oferi cetățenilor apartament liber, dar nu a putut produce mijloacele de igienă feminină.Doar pentru că cererea pentru apartamente este semnificativ la nivel național, precum și necesitatea de a rula - e lucrurile mici care de la o înălțime de administrare și nu ar trebui să fie luate în considerare.Garanții
sociale în URSS
Dar, împreună cu astfel de deficiențe evidente, sistemul socio-economic al URSS a fost în felul său unic.Da, garnituri nu au fost - dar apartamentele au fost odată!Nivelul de garanții sociale în Uniunea Sovietică a fost la un nivel extrem de ridicat.
locuințe gratuite, asistență medicală gratuită, învățământ gratuit, ocuparea forței de muncă garantat pentru absolvenții ... Nu a fost un paradox curios: pe de o parte, nivelul mediu de trai din Uniunea Sovietică a fost semnificativ mai mică decât în Europa sau Statele Unite ale Americii.Pe de altă parte, el a fost într-adevăr medie - că nu au existat vile de lux pentru milionari, nu persoanele fără adăpost în cutii de carton.Se poate spune că calitatea asistentei medicale in spital pentru pacient privilegiat sovietic obișnuit a fost mai mic decât în Franța sau Anglia.Dar puteți, și amintiți-vă că, în Franța sau Anglia, oameni fara asigurare pierd aproape dreptul la îngrijire medicală, precum și în Uniunea Sovietică a fost unul de garanții sociale pentru toți.
Mulți absolvenți în Uniunea Sovietică au fost nemultumiti cu distribuția: afaceri a regiunilor îndepărtate, run-down.Acum, probabil, nu un student s-ar fi invidiat această practică.Lucru garantat, cazare gratuită, deși într-o pensiune, perspectiva de a obține propriul apartament.
sistem economic și social sovietic existente, pentru toate defectele sale, el a cerut standarde foarte înalte în grija statului a persoanei.Și ideal pur și simplu de neatins.
alternativă suedeză
Dar rolul socialismului în viața economică pot fi diferite.Suedia nu este refuzată fie proprietate privată sau economia de piață.Dar au construit un "socialism cu față umană", a ajuns la poarta la care mai mult de 70 de ani a fost Uniunea Sovietică.
suedezi a luat conceptul filosofic dintre cele mai bune - având grijă de persoana și atenție la nevoile și cerințele sale.Și abandonat potențial periculoase din cauza obiectivelor sale imposibilitate: desființarea proprietății private și distribuție centralizate.Modelul suedez implică controlul de stat asupra vieții sociale și economice - dar numai în zona de garanții sociale.La urma urmei, nu are nevoie de a monopoliza mijloacele de producție și pentru a distruge piața liberă.Este suficient pentru a crea un sistem eficient de redistribuire.
sprijin antreprenoriatului
la acest lucru și a redus rolul guvernului în viața economică.Socialismul în suedeză - este un sistem de impozitare corect și rezonabil de realocări, justificabile.
Spre deosebire de Uniunea Sovietică, țara cea mai încurajatoare întreprindere privată, în special întreprinderile mici și mijlocii.La urma urmei, aceasta este opțiunea perfectă!Om de auto-suficiente și de muncă și trai, și chiar să plătească taxe.Nu am nevoie de nimeni să dicteze cum să crească varza, dar cum să coase tricouri.Cu această cerere excelent de consum mâner.Mai mulți bani, cetățenii bogați, cu atât mai mult ei vor fi în măsură să plătească impozite și, prin urmare, cu atât mai mare va fi turnarea în sfera socială.În același timp, sistemul de impozitare este conceput astfel încât afaceri profitabile pentru a crește volumele de producție, modernizarea și extinderea companiei.
Socialismul suedeză
Dar acest lucru nu înseamnă că suedezii elimina rolul de reglementare al statului în viața economică.Socialismul ca o preocupare pentru oameni nu se realizează prin intermediul monopolizarea producției, și prin optimizarea cadrului legal.Ideea de egalitate din Suedia a descoperit expresia practică.Muncitori calificați și necalificați, bărbați și femei - orice persoană care efectuează o muncă specifică, primește bani pentru asta strict în funcție de factori obiectivi, cum ar fi complexitatea sarcinii și calitatea rezultatului.Aceasta este - rezultatul activității sindicatelor suedeze, care lucreaza indeaproape de stat.
În plus, țara este de nivel global extrem de ridicat de toleranță.Discriminarea pe motive de sex, rasă, religie aproape imposibil - în acest caz, pedeapsa nu este doar dur, dar și inevitabilă.
În Suedia, nu există un sistem de securitate socială universal, atât în Uniunea Sovietică, dar există un sistem de asigurări sociale de stat, care se aplică tuturor rezidenților.Fiecare cetățean, indiferent de venitul lor, poate conta pe sprijinul public, dacă este necesar.
În acest fel, suedezii au reusit sa realizeze o teorie utopica de egalitate și de securitate universal, fără a sacrifica oricare din proprietatea privată a oricăreia dintre ideile de liber schimb și a spiritului antreprenorial.
