plot av många verk för evigt.De var relevant i urminnes tider har vi inte förlorat relevans idag.Dessa inkluderar en "varg och lamm."Den första av dem talade grekiska fabulist Aesop.Lamb, som lider av törst på en varm sommardag gick till bäcken och drack kallt vatten.Wolf beslutade att äta det.Önskar att rättfärdiga sitt handlande, åtalade han att lamm muddied vattnet, på grund av vad som nu är rovdjur kan inte få berusad.Lamb sade att detta inte kan vara, eftersom vattnet är det bara rör sina läppar, och ligger nedströms.Då sade Wolf att förra året hade han förolämpat sin far.Här kid hittade argument, eftersom det då ännu inte född, och även om jag ville, jag kunde inte ha gjort det.Wolf noterade att Lamb känner sina ursäkter, men det skulle ändå ätas.Om någon bestämde sig för att begå en ond handling, gjorde det inte sluta.Detta är sensmoralen i fabeln "Vargen och lammet."Sedan, om samma ämne vi skapat en fabel Lafontaine, Sumarokov, Derzhavin.I början av 19-talet fabel med samma namn skriven vingar.
Sensmoralen i fabeln "Vargen och lammet"
arbete i de två huvudpersonerna, bilderna av vilka är viktiga och otänkbara ena utan det andra.Fabulist startar omedelbart med moral, högt förklara att när man står inför starka och svaga, att skylla i alla fall skulle bli den sista.Vidare försäkrar han läsaren att det finns många historiska exempel för att stödja denna slutsats, och resultaten är redan kända episoden av mötet mellan vargen och lammet vid bäcken.
innehåll. "The Wolf och Lammet"
Moral arbete, dock, är att rovdjur var redan hungriga och omedelbart hade för avsikt att någon ska äta.Grabben var inte tur att i hans väg han fick det.Det skulle vara i hans ställe kanin eller anka, skulle de ha lidit.Sensmoralen i fabeln "Vargen och Lamb" berättar om förtvivlan de svaga.Men vill vargen för att rättfärdiga sina handlingar och säger Lamb själv att skylla, eftersom hindrade honom dricka lite vatten rent.De eleganta uttryck Lamb säger att detta inte kan vara, eftersom det är nedströms för 100 meter.Wolf detta förnuftigt och artiga svar är uppenbarligen inte är tillfredsställande.Han börjar gråta, att förra året lammet han var oförskämd på samma ställe.Så Wolf hela året kunde inte förlåta sådana förolämpningar, och nu kommer han att kunna hämnas.Lära att detta inte kunde vara, sedan förra året lammet hade ännu inte född, svarade han att det var en av hans släktingar eller vänner.Lamb rimligen frågar, och vad har i själva verket är han.Wolf utbrister att han är skyldig i det faktum att vargen vill äta.Sedan stannar han för att prata med offret och drar honom in i den mörka skogen.
"The Wolf och Lammet."Analys
Man tror att i denna fabel visar maktlöshet den vanliga människan innan befogenheter.Det blir tydligt att vinnaren är den som är starkare, men inte en på vilken sida rättvisa.Wolf är robust, förverkliga sin fulla straffrihet.Det är ofta de som har mer styrka och makt, behöver inte förklara någonting, och leta efter ursäkter.Krylov vet hur svårt det är att stoppa dem på vems sida fördelaktig position.Detta är sensmoralen i fabeln "Vargen och lammet."
