"skiffer revolution" är naturligtvis allvarligt griper medvetandet hos politiker och affärsmän runt om i världen.Palm på detta område höll amerikanerna, men uppenbarligen finns det en möjlighet att resten av världen snart kommer att ansluta sig till dem.Naturligtvis finns det länder där praktiskt taget producera skiffergas - i Ryssland, till exempel, är en stor andel av detta företags politiska och affärsmässiga elit ganska skeptisk.Detta är inte så mycket en faktor för ekonomisk lönsamhet.Den viktigaste faktorn som kan påverka utsikterna för branschen som skiffergas - följderna för miljön.Idag kommer vi att undersöka denna aspekt.
Vad är skiffergas?
Men först - en liten teoretisk utvikning.Vad är skiffergas?Det är mineraler som utvinns ur en speciell typ av mineral - oljeskiffer.Den primära metod som skiffergas sker, vars konsekvenser vi nu styrs av positionerna för experter studera - freking eller hydraulisk spräckning.Han gjorde något sådant.I jordens innandöme införs i röret nästan horisontellt, och en av dess filialer visas på ytan.
Under frekinga i gasen under tryck, vilket bidrar till produktionen av skiffergas övervåningen där han går.De mest populära produktion av nämnda mineral köpt i Nordamerika.Enligt beräkningar av vissa experter, har tillväxten av intäkterna inom branschen på den amerikanska marknaden under de senaste åren gjort flera hundra procent.Däremot kan den obestridda ekonomisk framgång när det gäller att utveckla nya metoder för produktion av "blå bränsle" åtföljas av enorma problem i samband med utvinning av skiffergas.Bära dem, som vi har sagt, den ekologiska karaktär.
skada på miljön
vad USA och andra energiländerna bör, enligt experter, att ägna särskild uppmärksamhet medan du arbetar i ett område som skiffergas, - följderna för miljön.Den viktigaste miljöhot är fylld med den huvudsakliga metoden att utvinna mineraler från jorden.Det handlar om frekinge.Det är, som sagt, är tillgången på vatten i jordens formation (under mycket högt tryck).Sådan exponering kan ha en uttalad negativ inverkan på miljön.
Reagens i aktion
tekniska funktioner frekinga - är inte den enda miljörisker.Nuvarande metoder för skiffergasproduktion innebär användning av flera hundra arter kemiskt aktiva och potentiellt giftiga ämnen.Vad betyder det här?Det faktum att utvecklingen av respektive fält som kräver användning av stora mängder av färskvatten.Dess densitet är vanligtvis mindre än vad som är utmärkande för grundvattnet.Och eftersom lätta vätskeskikt, ett eller annat sätt, kan så småningom komma upp till ytan och nå blandningszonen med dryckeskällor.Alltså de kan innehålla giftiga föroreningar sannolikt.
dessutom den variant där vattnet är lätt återvända till ytan inte är förorenade med kemikalier, och det är helt naturligt, men fortfarande skadliga för människors hälsa och miljön ämnen som kan ingå i djupet av jordens inre.Avgörande ögonblick: det är känt att den planerade produktionen av skiffergas i Ukraina, i Karpaterna regionen.Men experter i en av de forskningscentra genomfört en undersökning, som hittades: lager av mark i de regioner som är tänkta att innehålla skiffergas, som kännetecknas av en hög halt av metall - nickel, barium, uran.
renderingsteknik
Förresten, ett antal experter från Ukraina uppmärksammar inte bara problemen med skiffergas när det gäller användningen av farliga ämnen, många brister i teknik som används av gas.Företrädare för den vetenskapliga miljön i Ukraina i en av sina rapporter om miljöfrågor lägga fram relevanta sammanfattningar.Vad är deras väsen?Slutsatser Forskare koka i allmänhet ner till det faktum att skiffergasproduktion i Ukraina kan orsaka betydande skador på jordens bördighet.Det faktum att med den teknik som utnyttjas för att isolera föroreningar, kommer vissa material placeras under åkermark.Följaktligen är något växa på dem, i de övre skikten av jorden, kommer att vara problematisk.
Ukrainska tarmar
där bland ukrainska experter också farhågor om en eventuell utgifter dricksvatten, vilket kan vara en strategiskt viktig resurs.Men i 2010, då skiffer revolutionen ökar i rask takt ukrainska myndigheterna utfärdat en licens för prospektering efter skiffergas företag till samma nivå som Exxonmobil och Shell.År 2012 var det genomfördes borrning av prospekteringsborrningar i Charkiv regionen.
Detta kan tyda på, säger experterna, intresset av de ukrainska myndigheterna i utvecklingen av "skiffer" utsikterna kommer sannolikt att minska beroendet av gasleveranser från Ryssland.Men nu är det inte känt, enligt analytiker, vilka är utsikterna för det fortsatta arbetet på detta område (på grund av de kända politiska händelser).
Problem freking
fortsatta resonemang om bristerna i teknik av skiffergas, kan också uppmärksamma andra anmärkningsvärda avhandling.I synnerhet när frekinge kan användas, vissa ämnen som härrör från petroleum.De utnyttjas som en sprickbildning vätska.I denna del av deras användning kan leda till betydande försämring av graden av permeabilitet av stenar till vattenflöden.För att undvika detta, kan gasbolaget använda vatten, som utnyttjar lösliga kemiska derivat av föreningar med liknande struktur som cellulosa.Och de är ett allvarligt hot mot människors hälsa.
salter och strålning
var prejudikat när förekomsten av kemiska ämnen i vattnet i närheten av skiffer brunnar registrerades av forskare, inte bara i fakturering aspekten utan även i praktiken.Efter att ha analyserat vattnet rinner in i avloppsreningsverket i Pennsylvania, experter fann en mycket högre än normala nivåer av salter - klorider, bromider.Några av de ämnen som finns i vatten, kan reagera med atmosfäriska gaser - exempelvis ozon, vilket resulterar i toxiska produkter kan bildas.Också i vissa skikt av mineraltillgångar belägna i områden där skiffergas utvinns upptäckte amerikanerna radium.Vilket respektive är radioaktivt.Förutom salt och radium i vattnet, som är koncentrerade till områden där den primära metoden som används för skiffergas (freking), har forskare funnit olika typer av bensen, toluen.
Legal Kryphål
Vissa advokater påpeka att skador på miljön som orsakas av amerikanska gasbolag "skiffer" profilen är nästan en naturlag.Faktum är att under 2005 antog USA en rättsakt, genom vilken metod frekinga eller hydraulisk spräckning, härleddes från övervakning av byrån för miljöskydd.Byrån, i synnerhet för att se till att de amerikanska affärsmän agerat i enlighet med bestämmelserna i lagen om skydd av dricksvattnet.
Men med antagandet av en ny rättsakt, amerikanska företag kunde fungera bortom kontroll av byrån.Det har blivit möjligt, säger experterna, skifferolja och gas i närheten av underjordiska källor till dricksvatten.Och detta trots att byrån i en av studierna slutsatsen att källorna fortsätter att förorenas, och inte så mycket i processen för frekinga som en tid efter färdigställandet.Analytiker tror att lagen antogs inte utan politiska påtryckningar.
Frihet i Europa
antal experter fokuserar på det faktum att inte bara amerikanerna utan även européer inte är villiga att förstå vad som är farligt i skiffergas potentialen.Framför allt Europeiska kommissionen, att utveckla rättskällor i olika sektorer av EU: s ekonomi, inte börja skapa en särskild lag som reglerar miljöfrågorna i branschen.Office begränsade, analytiker betona endast offentliggöra rekommendationer praktiskt taget inga icke-bindande energiföretag.
Men på observationer av experter, européerna inte är alltför angelägna för en tidig start av arbetet med utvinning av naturgas i praktiken.Det är möjligt att alla diskussioner i EU, som är relaterade till "skiffer" tema - enda politiska spekulationer.Och i själva verket européerna i princip inte kommer att utveckla okonventionell gas produktionsmetoden.Åtminstone inom en snar framtid.
överklagandet
Det finns belägg för att i områden i USA, där skiffergas är, har konsekvenserna av den ekologiska karaktären gjort sig gällande - och inte bara på nivån för industriell forskning, men också bland vanliga medborgare.Amerikanerna, som bor granne med väl där så är tillämpligt freking, började märka att vattnet från kranen så mycket förlorad.De försöker att protestera mot skiffergas i deras område.Men deras kapacitet, som experter tror, kan inte jämföras med de resurser energiföretag.Affärsprogram som genomfördes ganska enkelt.Om du har några klagomål från medborgarna bildar "expertutlåtanden" genom att hyra ekologer.I enlighet med dessa dokument, dricksvatten måste vara i ordning.Om medborgarna inte är nöjd med papperet, gasföretag, enligt flera källor, betala dem ersättning utanför domstol i stället för att teckna avtal att inte lämna ut information om sådana transaktioner.Som ett resultat förlorar en medborgare rätt att rapportera något till pressen.
Bedömning inte belasta
Om stämningar ännu inletts, de beslut som fattas inte för energiföretag, i själva verket inte är mycket betungande för gasindustrin.I synnerhet en del av dessa företag åtar sig att leverera till sina medborgare genom att dricka vatten från rena källor eller att installera föroreningar utrustning för dem.Men om i det första fallet, de drabbade invånarna i princip kan uppfyllas, i den andra - enligt experterna - en särskild anledning till optimism kanske inte, som vissa farliga ämnen fortfarande kan sippra igenom filtren.
myndigheterna beslutar
Bland experterna anser att intresset för oljeskiffer i USA, liksom i många andra länder runt om i världen, mer politiskt.Detta i synnerhet, kan tyda på att många gasbolag som stöds av regeringen - särskilt i denna aspekt, som skatteincitament.Den ekonomiska bärkraft "skiffer revolution" experter uppskattning är tvetydig.
Factor dricksvatten
Tidigare talade vi om det faktum att de ukrainska experter tvivel om utsikterna för skiffergasproduktion i landet, till stor del på grund av att den faktor som tekniken frekinga kan kräva att spendera stora mängder dricksvatten.Det bör noteras att liknande problem uttrycktes och specialister från andra länder.Det faktum att bristen på dricksvatten och utan skiffergas är fallet i många delar av världen redan.Och det är sannolikt att en sådan situation snart kan observeras i de utvecklade länderna.En "skiffer revolution", naturligtvis bara kommer att påskynda denna process.
tvetydiga skiffer
tror att skiffergasproduktion i Ryssland och andra länder som inte utvecklas alls, eller åtminstone inte förekommer i en takt som i Amerika, precis, därför att vi har diskuterat faktorer.Det är i första hand riskerna för miljöförorening av giftiga och ibland radioaktiva, föreningar som har en plats att vara på frekinge.Det är också en sannolikhet för utarmning av reserver av dricksvatten, vilket kan snart även i utvecklade länder blir en resurs, i viktighetsordning är inte sämre än naturgas.Naturligtvis är det beaktas också den ekonomiska komponenten - bland akademiker finns det ingen enighet om lönsamhet skiffer.
