терминът "интервенция" обичайно възприема негативно, тъй като определението за намесата на чужди държави във вътрешните работи на всяка страна.Въпреки това, между това понятие и обичайната агресия, има известна разлика, или това, което се нарича по различен начин едно и също нещо?Така че, това, което е намесата и как то се различава от професията?
През 1918 г., военно и политическо асоцииране на страната "съюзници" - Великобритания, САЩ и Франция - изпрати войски в някои райони на бившата руска империя за предоставяне на военна помощ на участниците в Гражданската война, който се противопостави на болшевиките.Това бе направено по искане на правителството, което по това време бившите съюзници през Първата световна война се смята за легитимни.Разбира се, съюзническите страни, които разясняват необходимостта от военна интервенция означава законен орган, да не забравяме за собствените си регионални интереси, като се стреми да разшири своето геополитическо влияние.Причините за намесата на 1918-1920 състояха в опит не само за подтискане на революционното движение, но също така да получите някои дивиденти, главно икономически.
Съветски съюз също така многократно води политика на военна намеса във вътрешните работи на съседни и далечни страни понякога.Това бе направено почти винаги един и същ сценарий: предварително създаден комунистическото правителство, което трябва да изпълнява задълженията си до паста след свалянето легитимен орган чрез преврат или пряка военна агресия.
Какво е съветски стил намеса?Това поражение на анти-комунистическо въстание в Унгария през 1956 г., за подтискането на "Пражката пролет" през 1968 година.Не съвсем успешно приключи "освобождение кампания" във Финландия през зимата 1939-40, и варени Otto Куусинен правителството остана без работа.Дворец
Sturm Амин през 1979 г., дава достатъчно пълна представа за това какво е интервенция в периода на късния социализъм.Безупречно Precision провежда военна операция в хода на която е трябвало да се изпълни задачата, която е, физическото премахване на нежеланото държавен глава и да го замени с лоялни на Кремъл Бабрак Кармал.
Въпреки че Хартата на ООН осъжда всички форми на интервенция, този прием се използва в почти всички държави, които искат да се засили международното си положение.За да се запази режима на власт, създаване на икономически преференции заинтересованите страни да прилагат военни и военна помощ.През 1989 г., част от американската армия нахлу в Панама, където има реална заплаха за интересите на САЩ.Правителство Нориега беше свален, той е арестуван, с една дума, демокрацията е възстановена.
Това е американска намеса, е добре помни, във Виетнам.Целта на военния конфликт, продължил 11 години, не е колонизацията на тази страна, както и да се установят в нея лоялен режим на управление на САЩ.
През ХХ век имаше много примери за това как в някои страни, които са се превърнали в арена на битки геополитически интереси, настъпили брояч военна интервенция.Воюващите страни получили помощ под формата на доставки на оръжие, съветници, като често (неофициална) участие в бойните действия, а понякога и пряка намеса на въоръжените сили.
По принцип интервенцията може да се нарече никакво участие на чужди сили във вътрешните работи на суверенна държава, за да се гарантира, че ползите за външната политика.За съжаление, това е ясно, че подобни действия са широко разпространени в XXI век.
