-членка може да се отрази на макро-икономиката чрез два основни механизма, те са фискални и парични политики.Така че, кой преобладава зависи, наред с други неща, по силата на социалния ред.И, тъй като историята на света, само тези страни, които са постигнали разумен баланс между тези два механизма, доста достигнали статута на дългосрочно икономическата стабилност в различни исторически периоди.Фискалната и паричната политика на държавата в различни макроикономически модели понякога е напълно противоположно значение за развитието на държавата.
Например, за това, класическия модел, ние виждаме, че създателите му възлагат пасивна роля на макроикономическата политика, защото икономиката като цяло се счита за вътрешната стабилност на системата, че в случай на катаклизъм, самата води до равновесие.
инструмент, който пряко произвеждат саморегулиране на икономиката са гъвкави цени и заплати, лихвените проценти по кредити и депозити.Намесата на държавата, според създателите на този модел може да дестабилизира само на ситуацията в страната, и по тази причина следва да бъде сведена до минимум.И, следователно, паричната политика е много по-висока от тяхната оценка данък, като фискални мерки имат ефект на изтласкване, и може да помогне за увеличаване на нивото на инфлацията в страната, която напълно елиминира своя положителен ефект.
класическия модел също така предполага, че паричната политика има пряко въздействие върху общото търсене, а оттам и на брутния вътрешен продукт.
в неокласически икономически понятия, като например теорията на рационалните очаквания и техните основатели обмислят заплатите и цените са напълно гъвкави количества.И, следователно, на пазара могат да помогнат на икономиката в стабилно състояние, дори и без никаква намеса от страна на централната банка и правителството.Политиките, насочени към стабилизиране на икономиката могат да имат ефект само в случай, когато централната банка и правителството имат повече информация за шоковете на съвкупното търсене и предлагане, отколкото обикновените агенти на икономиката.
В кейнсиански модел, ядрото е едно и също уравнение, който определя общите разходи, което от своя страна определя размера на номиналния брутен национален продукт.Също така, този модел счита, фискалната политика на държавата като средство да има най-голям ефект за стабилизиране на макроикономиката като цяло, тъй като правителствените разходи пряко влияят върху размера на съвкупното търсене и имат голямо мултипликативен ефект върху цената на крайните потребители.Въпреки Данъци действа ефективно като размера на потреблението и инвестициите.
кейнсиански модел счита метод за влияние върху макроикономиката, като паричната политика на държавата, вторична на фискалната политика.Това становище се основава на факта, че промените в паричното предлагане не влияе пряко върху вътрешния национален продукт и първите инвестиционни разходи за превключване на предавките, който да отговори на динамиката на промените в лихвените проценти, а се е увеличила инвестициите си има благоприятен ефект върху растежа на брутния национален продукт.
Този механизъм на паричната политика от основателите на този модел се смята за твърде сложни, за да ефективно да влияе на макроикономическите основи на държавата и функционирането на пазара.
