Почти навсякъде е възможно да се намерят достатъчно хора или по-стара политическа формация, произходът на които ще бъде еднозначно призната от обществеността и историци.От една страна, причината за това е недостигът на исторически и археологически източници на средновековната епоха, а от друга страна - и това е много по-важно - желанието, често не е напълно в съзнание, да прославят страната си, за да припишем на него героичната история.Една от основните теми на руската историография е само Norman теория за произхода на Стария руската държава.Първите години на Киевска Рус, и по-важното е, че движещата сила на развитието му, са се превърнали в може би най-важната тема на спора руски историци в продължение на стотици години.
Norman теория за произхода на древните руската държава
Киевска Рус като централна политическа формация, както се потвърждава от всички авторитетни източници, дойде през втората половина на IX век.Още от раждането на историческата наука в Русия имаше най-различни теории за произхода на Стария руската държава.Други изследователи са се опитвали да намерят произхода на руската държавност и ирански елементи (говорят за живеене тук веднъж племена скитски и сарматски) и Селтик и балтийските (тази група от хора в ранното средновековие е все още тясно свързан с славяните).Въпреки това, най-популярната и най-разумно винаги са били само две много противоположни мнения по този въпрос: Norman теория за произхода на Стария руската държава и antinormanskaya антагонист нея.Norman теория е формулиран за пръв път от дълго време, дори и в средата на XIII век, кралския двор историк Gottlieb Bayer.
Малко по-късно, неговите идеи са разработени от други германци - Gerard Милър и август Schletzer.В основата за изграждането на теорията Norman е низ от известния летопис "Приказка за отминали години".Nestor описан произхода на древния руската държава като заслуга на цар Norman Рюрикови и неговата армия, която стана първата двореца и военния елит в Русия.Според документа, славянските племена са борбата с някои нива и са успели да ги изгони от техните земи.Но след това последва период на размирици и кървава свада в земите славянски.Това ги принуждава да се върне към rusam и ги насърчи през морето, за да се произнесе: "Нашата земя е богата, но няма ред в него ...."В тази история, германските историци са идентифицирали мистериозната Рус със скандинавски царе.Това се потвърждава от археологически находки, а след това по-късно.Vikings бяха действително се съдържат в тези земи в IX-X век.И имената на първите Киевска принцове и техните апартаменти са почти изцяло скандинавски произход.Някои арабски туристи също са посочени в документите на Рус и Скандинавия.Въз основа на всички тези факти е роден Norman теория за произхода на Стария руската държава.Тя наистина е разполагал с достатъчно солидна основа и в продължение на много години е смятан непоклатима.
версия Antinormanists
Но фактът, призоваваща управляващи царе чужбина означава, че самите славяни са били просто не могат да се образуват в Средновековието на собствената си държава на собствената си, тъй като той успя да направи другите европейски народи.Подобна идея не може да причини смущения в околната среда на родолюбиви интелектуалци.Първият, който е в състояние да достатъчно убедително да устои на немския учен и посочим недостатъците в техните теории, е известният руски учен Михаил Ломоносов.Според него, Ръс трябва да идентифицира не с чужденци, както и с местните общности.Той посочи именуване на местните реки гуми Рос.Vikings също, посочени в древните хроники, са (според University) не са скандинавци, и славяни, които сега са известни историци като Wagram.В крайна сметка antinormanskaya история набира скорост.Въпреки норманистите в продължение на векове защитиха своята позиция.В първите десетилетия на съветската държава е обявен за теория Norman вредно и непатриотично, което буквално означава вето върху по-нататъшното му развитие.Въпреки това, развитието на методологията на историята и археологически характеристики са дали много Antinormanists.Установено е, че броят на чуждестранните туристи от IX век се е наричал Russ славяни.Освен това, появата на държавните структури все още са в dokievskoe време.Важен аргумент е фактът, че скандинавците към момента не създават държава, дори и у дома.Заключения
От 1950 г. двете теории се развиват доста свободно отново.Pile на нови знания и факти, особено археологически, показа, че окончателно се откаже от всички идеи на Norman теория не.Може би последният важен момент в този спор е книгата Leo Klein "Спорът над Varyag".Той описва генезиса на цялата територия на дискусиите между страните, подробен анализ на аргументите и източниците.Истината беше, както винаги, е някъде по средата.Vikings, са квалифицирани воини и търговци, които често се появяват в славянските земи и са имали много близки контакти с местната общност.Те са имали важна и безспорно влияние върху формирането на държавните структури тук, с което броят на новаторски идеи от цял континент.Въпреки това, появата на Киевска Рус не е възможно без вътрешна готовност на славянската общност.Така, че е вероятно, че първите руски князе са били скандинавци (Средновековието тя не беше изненадващ факт), но тяхната роля не трябва да се надценява.
