принципи на правото - е основната база, определяне на основните насоки за развитие на законодателството.От практическа гледна точка, те са мост между обществото и законите за движение на правната система, която се формира от дружеството.Това в крайна сметка се адаптират принципите на правната система към реалностите на социалния живот.Правни принципи
се класифицират в общ закон, междусекторно и секторно.Всяка от тези групи съдържа принципи, които отразяват съдържанието на правото на подходящо равнище.За обща правна безпокойство:
- върховенството на закона, която твърди, универсална валидност на закона на всички други дупки регулиране на обществените отношения;
- на принципа на върховенството на закона, който предвижда, че държавата е длъжна ясно да артикулира и ограниченията си, за да се избегне всяко субективно някой чифтосване;
- равенство пред закона предполага, че въпреки различните политически, социален и финансов статус, самите граждани, въздействащи върху органите на държавата са равни пред закона;
- на принципа на взаимна отговорност означава, че самата държава поема задължението да се гарантира свободата на индивида, но лицето се съгласява да спазва общите правила, определени със закон;
- на принципа на отговорност за вина е, че отговорност може да се случи само, ако правната процедура, за да бъде доказано.
Междубраншови принципи отразяват логично и смислено комуникацията между различните клонове на закон или принцип, който се съдържа в няколко свързани индустрии.Принципи
Индустрия отразяващи специфичните характеристики на местното законодателство съдържание в даден сектор.
Както показва опитът от прилагането на закона, балансът на интересите, на равновесно състояние, "златната среда" - това са идеални ситуации, в които принципите на правото да предоставят същата възможност да се срещнат интересите на лица, които участват в отношенията.Общи принципи на правото да определят, че всяко отклонение се изразява и се характеризира с положителен или отрицателен.Отклоненията могат да зависят от волята на двете участва, и обективните причини.Един вид "отклонение" от идеалната държава на правното регулиране действа злоупотреба с правото, което е изцяло зависим от волята и там се занимава с връзката на този въпрос, и това напълно нарушава основните принципи на правовата държава.
буквалното тълкуване на правилата, отговарящи на злоупотреба с правото води до извода, че законодателят не прави дори и примерен списък на всякаква форма, а само показва, че злоупотребата с право може да се осъществи "в различни форми."Сама по себе си, този подход нарушава принципите на правовата държава сектор, по-специално, като принципът на равенство на всички пред закона.
ограниченост на тази разпоредба логично изправя учени и правоприлагащи органи разпитват: злоупотреба с правото - това е престъпление, или не?
в правната наука не се образува единна гледна точка на характера на злоупотреба с права, както и отговорът на въпроса за законността на неговото отнасящи се до престъпления или не остава отворен.Тя не отразява основните принципи и права, които включват върховенството, върховенството на закона, взаимната отговорност на индивида и държавата, равенство, наличието на вина.Няма консенсус по въпроса в правната теория.
руски изследователи Сергеев и T. Tereshchenko разглежда като един вид злоупотреба с правото недобросъвестно в преговорите, и като цяло злоупотреба с доверие компания - специален вид престъпление.Това становище относно квалификацията на злоупотребата и подкрепят AVWolves, позовавайки се тълкуват като принципи на правото.
подобна позиция се споделя от ОАPortico обмисля злоупотреби като престъпление и да се определят четири условия, които позволяват тя да се квалифицира по този начин:
- незаконосъобразността на акта;
- създаването на вреди (да навредят);
- причинно-следствена връзка с неправомерно действие падежът на вредите;
- вино злоупотребява правилния човек.
Някои изследователи класифицират злоупотреба с дясното (шикана) като "определен вид престъпление", което, обаче, не включва прилагането на мерки за отговорност, но ни позволява да се охарактеризира следствие на злоупотреба с права за отказ от съда за защита на правото.Други са критични за злоупотреба с правото като престъпление, се счита, че актът е обект на злоупотреби с правата, предоставени на него в закона на субективното право.Един от аргументите в полза на този възглед: злоупотребата с правото на задължението не е деликатна и при отказан само съдебна защита.
В този случай такъв отказ на съдебна защита се счита за незабавна санкция за нарушението, но санкцията трябва да се разбира от гледна точка на обща структура на върховенството на закона: ако е налице хипотеза, това означава, че е санкция, която не съответства на съдържанието, което да съдържа принципите на правовата държава,Там не е и междинен лечение на злоупотребата с права е възможно да се припише нито на нарушението или да законосъобразно поведение.
различни подходи към злоупотребата като престъпление, междувременно, ви позволява да се направи оценка на положителните и отрицателните аспекти на всеки.Ако законът извън рамките на закона, на специално правило за отговорността на субекта прилага тези правни последствия, ако законът да надхвърля нормата не е в регулация и съдът квалифицира деянието като злоупотреба с право, а мярката се прилага за да е злоупотребило закона, това е отказ на съдебната властЗащита.
Също така важен е фактът, че такъв отказ - това е единствената правна последица за злоупотреба със закона при установяване на този факт.На практика това означава, че други ефекти, не се прилагат.
