концепция на "парадигмата" беше представен за първи път в позитивист философията на науката G. Бергман, но стана известно след публикуването на Т. Кун техните научни и философски произведения.Той предложи негово мнение на научната революция като смяна на парадигмата - някои първоначални концептуални и теоретични схеми, които доминират на науката в определен исторически период.Така че това, което е парадигмата в науката?Под това понятие се отнася до общата цялост на научни убеждения, ценности и методологията на изследването, които са приети от научната общност.
психологическа гледна точка на концепцията за "парадигма".Определяне на различни подходи
прилага към науката за ума и законите на нейните проявления, образувани три подхода по отношение на отговора на въпроса: "Какво е парадигма в психологията?".
първия подход е, че това е естествена наука doparadigmalnoy област на експертиза, като научна парадигма тя все още не е развит.
психолозите втория подход смятат multiparadigmality науката, тъй като тя е създадена няколко парадигми - психоаналитична, бихейвиорист, хуманист, cognitivist и др.
третия подход се характеризира с факта, че психолозите смятат vneparadigmalnoy наука, защото понятието "парадигма" не се прилага в тази област.
хуманитарни и природни науки парадигми в психологията
известния немски учен Вилхелм Дилтай споделени обяснителна психология в повече гравитират към методите на точните науки, и описателно или не разбират.Тази гледна точка на двата типа на науката, отнасящи се до наши дни.
Начини и методи за познаване на човешката психика активно обсъждани в психологията, и този проблем има някои уникално решение.Описвайки ситуацията, Б. Bratus пише, че психолозите често чуваме, особено от страна на представители на точните науки, че психологията не е наука, тъй като все още няма точни закони строго научни методи за научни изследвания.Въпреки това, от друга страна, веднага след като психолозите започват да се включат в математически методи, за да опише умствени процеси, да се стремят към по-ясни формализация претенции възникват дори от хуманисти - да речем, човешката психика е толкова сложна, че не може да се формализира.Същата ситуация можем да наблюдаваме в много психология.
Противниците scientistic подход като пример за анализ на причините.Как известния Кижи е построена без нито един пирон, и изграждането на психоаналитични тенденции в психологията е построена без нито един математически знак.Дискусии поддръжници на тези подходи все още продължават.
концепция на парадигмата в социологията
да се разбере какво парадигмата в социологията, трябва да знаете, че понятието "парадигма" в тази наука се развива подобно на ситуацията, описана по-горе.Тъй като има няколко по социология от основните теории, си същият като психология, могат да бъдат отнесени към "multiparadigmality" наука, което означава, че научната дисциплина, която има множество парадигми.Оценка на актуалното му състояние, известният социолог GVОсипов отбележи редица големи схеми, които се основават на добре известните теории на Дюркем, Маркс, Б. Скинър, М. Вебер.
малко по-различен отговор на въпроса: "Какво е парадигма"може да се намери в чуждестранна социологическата литература.Например, Гидънс счита като парадигматични научни теории на Карл Маркс, Огюст Конт, Емил Дюркем, Макс Вебер.Заедно с това, че не можем да говорим за много парадигми в социологията, но само двама - класически и модерен.Много чуждестранни социолози твърдят, че се дължи на бързо променящия се характер на сегашната епоха, за да обясни на обществените процеси, с помощта на теоретични съображения на учени от миналите векове не може да бъде.Така те създават промяна картина на социалната действителност, представите им за обществото трябва да бъде ново социологическо парадигма.
