задача на банката по договора за кредит на трето лице, което не притежава лиценз за банкова дейност - законът за всяко такова действие на банката?
С други думи, ако кредитополучателят не е коректно да изпълняват задълженията си по Договора - дали на десния бряг "да продаде дълга на" събиране на агенцията.
По този въпрос има няколко гледни точки на съвременната наука за.Неяснота и юриспруденция по този въпрос.
Всичко това подтикна автора да напиша тази статия.
ще разберем по този въпрос въз основа на действащото законодателство.
така.Съгласно чл.382 от Гражданския кодекс на полето (изискването), принадлежащ към кредитора въз основа на отговорност може да се прехвърля на друго лице по сделката (цесия), или да отидете на друго лице въз основа на закона.
да отиде в правата на кредитора на друго лице, без съгласието на длъжника, освен ако не е предвидено друго в закон или договор.
Така, ако в закона или в договора не се предвижда специалните случаи на изискванията за установяване задължение от един кредитор на друг - не се изисква съгласието на длъжника.
Съгласно чл.388 на заданието Гражданския процесуален кодекс на иск на кредитор на друго лице се разрешава, ако това не противоречи на закона, другите нормативни актове или договора.
И втората част на статията се говори за избягване без съгласието на присвояване на длъжника по силата на задължение, в които самоличността на кредитора е от съществено значение за длъжника.
Така, законът казва за конкретния случай, когато се изисква длъжникът съгласие за прехвърлянето на вземания - това е от съществено значение за длъжника към кредитора.
банката за отпускане на заеми е от съществено значение за длъжника е ясно изразена от следните фактори.
1. лиценз за извършване на банкова дейност.
разглежда въпросът трябва да се приема заедно като банкиране - не е само работа за откриване на банкови сметки и издаването на заеми.То също е на последиците от неточното изпълнение на задълженията по договора, тя е и санкция за открити позиции по договори.
Banking принадлежи към категорията на бизнес активността.И следователят провежда на свой собствен риск.Т.е.всички рискове, свързани с неплащане на заема, лежат на страната на заемодателя - Bank.По този начин, концепцията на банковите дейности и въпроси, свързани с договори за събиране на дългове.
В допълнение, наличието на лиценза предвижда спазването на определени изисквания за лицензиране.Неспазването на тези изисквания води до прекратяване на лицензията до отмяната.Спазването на тези изисквания за лицензиране, контролирани от държавата, посредством неговия обществен авторитет - Централната банка на Руската федерация.
Така, че е ясно, че на кредитополучателя, когато се свържете с банката очаква държавен контрол върху дейността на Банката.И за цялата дейност на банката, включително дейностите на възстановяването на просрочия.
имат агенцията за събиране не е лицензирана за извършване на банкови операции, включително събиране на дългове.
2. Спазване на банкова тайна по начина на чл.26 от Федералния закон "за банките и банковата дейност.
Така че съгласно чл.26 от Федералния закон "за банките и банковата дейност", Банката е длъжна да запази банковата тайна.Концепцията на банковата тайна включва информация за състоянието на текущите сметки, открити в банката, за наличие или липса на изискуеми задължения, и така нататък.
става ясно, че банката няма право да разкрива банковата тайна на трети лица.
В допълнение, много заеми са придружени от откриването на банкови сметки (например кредитни карти).
Този фактор влияе на избора на кредитополучателя - да кандидатстват за банков кредит или заем от организацията, която няма лиценз за банкова дейност.В крайна сметка, ако кредитополучателят прилага за банка с молба да му отпусне заем, заемателят основателно очаква, че в случай на възможно влошаване на финансовото му състояние, банката няма да разпространява информация, свързана с банковата тайна.Поради тази причина, много кредитополучатели избират банков заем, и заемът не е в частна организация.
3. По силата на действащото законодателство на Руската федерация - NACE код за събиране на просрочени банкови задължения - отсъства.
Следователно дейността на агенции за събиране в момента са незаконни.Колекционерите не разполагат с правото да участват в събирането на просрочени дългове.В допълнение, на кредитополучателя взема парите в банката, а не на "чичото на улицата", което потвърждава значението на банката на кредитополучателя.
Така анализът на действащото законодателство става ясно, че банката не може без съгласието на кредитополучателя да прехвърлят правата си на погасяване на кредита с дължимата лихва по договора за заем на трето лице, което не притежава лиценз за банкова дейност.
На практика обаче, банкери твърдят, че при кандидатстване за кредит - кредитополучателят е дал своето съгласие за обработването на лични данни, което потвърждава съгласието си за прехвърляне на трето лице.
с такива възражения и ние не можем да се съгласим по следните съображения.
Първо, че обработването на лични данни в съответствие с Федералния закон "За личните данни" включва доста различна информация от тези, прехвърлени по силата на договора за прехвърляне на вземанията (цесия).Структурата на личните данни съдържа следната информация: Фамилия, име, фамилното име, адрес на пребиваване и регистрация.Място на работа, телефонни номера - т.е.лична информация за кредитополучателя.Когато прехвърлянето на вземания се предават (преработен) съвсем друга информация, свързана с изпълнението от страна на кредитополучателя на задълженията си по Договора.
В допълнение, когато се кандидатства за заем на кредитополучателя се съгласява с обработването на личните им данни само за решаване на проблема - да се предостави кредит или заем, за да се откаже.
По отношение на изпълнението на договора за кредит, служителите на банката не говорят и не обясняват на кредитополучателя.Поради това, в съответствие с чл.10 от RF Закона "за защита на правата на потребителите" тези действия могат да бъдат квалифицирани като подвеждащо за свойствата на предоставяните услуги.
Освен това, със съгласието на кредитополучателя трябва да бъде изразена решен.Идеята е, че фразата в споразумението "трета страна" не се основава на закона.Съгласието на кредитополучателя трябва да бъде изразено изрично, че кредитополучателят е съгласен с трансфера на кредитора (банката) е специфичен трета страна показва, адрес по съдебна регистрация, реалното изпълнение на дейностите, калай, BIN.
в такива договори за заем не се намери, затова в тази част също е нарушение на приложимото право.
Така, можем да заключим.
1. Банката, която подлежи на лицензиране - не работи само на заем, но и работим върху събирането на дълга с кредитополучателите.
2. прехвърлянето на вземания на банката по договора за кредит, без съгласието на кредитополучателя е незаконно.
3. съгласието на кредитополучателя трябва да бъде ясно изразена, т.е.съгласието си, трябва да бъдат специално определени от третата страна, на която Банката прехвърля своето твърдение.
