Когато става дума за antinormanskoy теория, а след това, разбира се, не е възможно да не говорим Норман, от която, всъщност, бутна първото.Двете от тях са за това, историята на руската държава.Въз основа на своята някога са всякакви политически спекулации.Както и да е, този въпрос постоянно изправени пред многобройни представители на различни науки, като история, лингвистика, археология, география и така нататък.
Home Norman теория пробва 30-60 години на ХVIII век, учени от Германия GFМилър и IGBayer, който по това време е работил в Академията на науките в Санкт Петербург.Те са публикувани много научни статии, някои от които са посветени на теорията Норман, и те за първи път са уредени твърди, че Стария руската държава, създадена на викингите.В същото време той е работил в Руската ALSchlötzer, германски историк, който е изучавал древните руски източници и, по-специално, Нестор летописецът.Може би Schlötzer бъде най-запаленият фен на Norman теория.
Но един известен учен MVЛомоносов, който пише историята на Русия от името на императрица Елизабет I, заедно с още един известен историк VT atischevym силно оспорвания това мнение.Antinormanskaya теория се основава на изследване на тези учени.Те прекарали много търсения в различни източници и археологически обект, за да стигнем до истината.Antinormanskaya теория е също обект на производство, C. Gedeonov който пише "Vikings и Русия."Консервативните историци Г. и М. Moroshkin Ilovajskij разследва и тази тема и тя си дял на неоспорими факти направи.По този начин, има две направления: Norman и antinormanskoe (славянски), която се позовава на две хроники, съответно, и Lavrentian Hypatian.
норманистите вярват, че своевременно племена Норман започна да доминира на източните славяни, като ги като резултат от набезите или с мирни средства, и убедени, че думата "Русия" има нормански произход.На свой ред antinormanskaya аргументи теория са в полза на факта, че терминът е бил представен за първи път в нея много преди, че в много древни времена.Техните вярвания са базирани на "Приказка за отминали години", което дава фактите опровергават теорията на Норман.Всеки запис направен през 1852 г., която ни казва, че когато във Византия царува Михаил, руската земя вече имаше име.Hypation и Лаврентиевска хроники казват, че всички северни славянските племена поканените норманите да царува, и Русия не беше изключение.Но изследователи DSЛихачов и Тихомиров отрече, че запис като оригинала и включва възникването му в аналите на по-късен момент.Те обясняват това с политически мотиви, казват те, да се противопоставят един на друг Византия и Киевска Рус.За тази цел, авторът летописите имат чуждестранен произход на династията на князете.
разбира се, не винаги е напълно адекватно нормани тълкуват исторически факти, но antinormanskaya теория също има своя много забележим грешка.Невъзможно е да се отрече, че норманите са присъствали в Русия и са били активни, са оставили своя отпечатък в историята.Някои напълно отрича съществуването на Рюрикови.Разбира се, това може да е възможно, но е много малко вероятно, тъй като тя изобразява историята на един велик родословие.Особено след като династията на принцове и късните царе, произхождащи от Игор, трябваше фамилното име "Rurikovich" до края на XVI век.
За повече от два века и antinormanskaya Norman теория за произхода на Стария руската държава, причинени спорове между своите последователи.Но кой е прав, никой не е безопасно може да претендира.През годините на своето съществуване историци съвети везните в полза на един, а след това от другата страна.
