Ние всички гледат телевизия и съм виждал много пъти, като във филмите съдии се позовават на правен прецедент.Но какво е това, никой не знае, и много от тях се опитват да разберете дали има съдебна практика в Русия.И ако има, каква е ползата от него?
Нека се опитаме да разберем.
Според теорията, има две правни системи.А именно, Roman-немски и англосаксонската.
първо се нарича гражданско право, и това е широко разпространена в страни като Германия, Франция, Испания и Русия.Нейната същност е да се гарантира, че законът се използва като част от законодателството.
системата англосаксонския използва като правна норма е правен прецедент, тя вече е издадено съдебно решение по всеки подобен случай.Както подсказва името, тази система се използва във Великобритания и САЩ.
Каква е практиката?Това е присъщо съдебно-процесуалното право, в която решението на Съда в конкретен случай, а след това може да се използва за решаване на такива случаи.Такъв е случаят в правната система англосаксонския.По този начин, на практика използва като правен акт не е законодателен акт, както е обичайното право и конкретно решение.Но след това отново, никой не казва, че това решение е било взето от нищото.Той също така се основава на закона.Точно тази разпоредба на закона може да бъде приет преди 250 години, и решението, взето по това време, съдът ще създаде прецедент.
в руските съдилища за да се произнесе по случая, посочен в законодателството.И там е ясно разделение на вертикално.Има закони и наредби, които не могат да бъдат в противоречие със закона.Също така, нито един от законите на Руската федерация не могат да противоречат на основния закон - Конституцията на Руската федерация.
Въпреки това, не можем да кажем, че Русия не се прилага съдебната практика.Това не е така, тъй като на регулаторната рамка е възможно да се използва съдебната практика.Но в същото решаването само въз основа на прецедент невъзможно.Винаги първичното законодателство и съдебна практика е като тълкуването на закона.
В нашата страна, мнозина се страхуват, че съдебната практика може да доведе до съдебна грешка, като се вземат предвид корупцията.Тъй като аргумент е напълно абсурдно аргумент, че решението на съда, направена съгласно никакво влияние върху съдията, превръщайки се в правна норма ще позволи да продължи да взема незаконни решения.За да се разбере неточността на такава формулировка на въпроса е необходимо да се припомни, че законът - това е единственият правилното правно основание, и ако решението на съда е в противоречие с него, тогава той не може да бъде основа за вземане на решение по друго дело.Дори да приемем, че това е възможно, след това по-горния съд отмени решението.
доктрина на руския закон първоначално е основан на принципа на разделение на властите на законодателна, съдебна и изпълнителна.Всеки от тях изпълнява функциите си и допълва другата.По този начин, законодателната власт прави законите и съдебната власт да ги прилага.Въпреки това, според руските закони, наредби и решението на въоръжените сили и на ВАС са начин за изразяване на върховенството на закона и могат да бъдат предназначени за многократна употреба.Но те все още принадлежат към суб-правна регламентите за.Това означава, че съдебната практика е възможно само като помощно средство за преценка.
