най-интересната и влиятелни мислители на 5 век пр.н.е.Сократ.Това мислител живял в древна Гърция.Животът и философията на Сократ (опишете накратко много трудно, но ние ще се опитаме да се изтъкнат ключови точки) са неразривно свързани, както ще видите, като прочетете тази статия.Защото той е търсил истинското познание, не само иска да спечели над противника, Сократ, използвани в усилията за постигане на същите логически техники истина, че софисти.Той покори всичко под въпрос и да ги вземе за истината само след внимателно обмисляне, така че този мислител се счита първият представител на критичната философия.Философията на Сократ кратко и ясно обобщени по-долу и се представя на вашето внимание.
Източници изучаващи
Сократ като мислител е бил добре познат в своето време, защото на публично говорене и социални дейности.Той самият не пиша нищо, така че, когато изследването ние разчитаме само на записите, оставени от неговите ученици (по-специално, Ксенофонт и Платон).Биография и философията на Сократ е обобщена в своите творби.Трудността е, че Платон е и философ и често поставете собствените си теории в диалозите, които той представени като дискусия между Сократ и други добре познати от неговите съвременници.
Въпреки това, се приема, че, поне в началото на диалозите на Платон ни дава точна представа за това какво е философията на Сократ, кратък и разбираем.
"Euthyphro": Какво е благочестие
В "Euthyphro", например, описва остро критикува разговора с Сократ уверен млад мъж.Аз съм приел, че Evtifron напълно уверени в правотата на своята етична, морално двусмислена дори в случай на съдебен спор с собствения си баща, Сократ го пита какво е "благочестие" (морално задължение) в своето становище.Въпросът тук не е просто списък от действия, които могат да бъдат наречени набожен.Evtifron да се даде общо определение, което обхваща същността на концепцията за "благочестие".Но всеки отговор, който предлага млад човек подложен на задълбочена критика на Сократ, докато Evtifron вече не е нищо да предложи.
богове одобрение
По-специално, Сократ Euthyphro систематично отхвърля предположението, че критерият за коректността на иск - одобрението на боговете.Първо, въпросът за това какво представлява "правото" винаги предизвиква безкрайни спорове, и боговете често си противоречат в този, както и хората, наричайки този или онзи акт е и добро, и лошо.Сократ Euthyphro позволява възвръщане (само за да продължи дебата) и приема резерва, че боговете трябва първо да станат напълно единодушни по този въпрос (имайте предвид, че този проблем се появява само в политеистична култура).
Второ, по-важното е, Сократ прави официално дилема на пръв поглед прост въпрос е: "Любовта на боговете като такова благочестие или благочестие става преданост, защото той е обичан от боговете".
Нито една от тези две възможности не е подходящ за определянето на благочестие, Euthyphro предложен.Ако правилното нещо е благочестив, защото те не одобряват на боговете, а след това на моралната правота на произволна напълно зависим от капризите на боговете.Ако боговете обичат благочестие, като такива, то следва, че трябва да има някакъв небожествена източник на ценности, познат ни.
трудно дилема
В действителност, тази дилема предлага значителни трудности, когато се опитват да се сдружават морал с чуждестранни органи.Помислете, например, проблеми с подобна структура: "Моите родители са съгласни с това действие, защото е правилно, или ми действат правилно, защото родителите му не одобряват?", "Държавата забранява такова поведение, поради факта, че това е нечестие; илитова е безбожно, защото държавата не го позволява? ".През втората алтернатива във всеки от тези случаи, действия са правилно (погрешно), само защото някой орган одобри (не одобрявам) тях.Изборът, следователно, не е рационално оправдание, тъй като е невъзможно да се припише неоспоримата мъдростта на този външно захранване.Но в първия вариант орган одобрява (или не одобрява) някакво поведение, защото тя самата право (или грешно) е, не зависи от него.Това е, по тази логика, ние сме в състояние самостоятелно да разпознават доброто и злото.
Така философията на Сократ и Платон, обобщени по-горе, подсказва на въпрос (ако не отричам) всеки напредък в решаването на философски проблеми.Този метод помага за премахване на грешки, когато се занимават със сериозни проблеми и призова за интелектуална независимост.Философията на Сократ кратко и ясно ни показа чрез пример.
Character Evtifron, обаче, не се променя в края на диалога, той напуска сцената в същия самоуверен, и това, което е било.Използвайки метода на Сократ води до победата на разума, но не успя да убеди тези, към които той отправя призив.
"Апология"
Поради факта, че Сократ не е бил привърженик на сегашния режим, представителите на атинската демокрация го обвиниха в нарушаване на държавна религия, и блудство с дете.Реч, която той представи в своя защита, дадено в "Апология" Платон и ни дава по-дълбоко разбиране на подхода към философията на Сократ, връзката му с практическото живот.
иронично скромност
Обяснявайки своята мисия философ Сократ Post цитира оракул, че той е най-интелигентната от гърците.След това следва поредица от иронично описания мислител усилия, за да опровергае оракула в преговори с добре известни атиняни, които със сигурност трябва да са по-мъдри, отколкото той.След всеки разговор, обаче, Сократ стигна до заключението, че тя има вид на мъдрост, която липсва на тези хора, а именно признаването на собствената си невежество.
Философия на софистите и Сократ накратко
Целта на този въпрос е да се помогне на хората да постигнат истинска самопознанието, дори ако това води до неприятни открития.Философията на Сократ, кратък и разбираем начин, винаги се свежда до този въпрос.Сократ обръща методите софистите използване на логическо противоречие да се покаже (не се създаде) илюзията за реалност.
преданост към истината
Дори след като той бе признат за виновен, Сократ е отказал да се отрече от вярата си и неговия метод.Той също така отказва да приеме изгнание от Атина, както и изискването да млъкне, настоявайки, че общественото обсъждане на основните проблеми на живота и добродетели - неразделна част от всеки човешки живот.Философ предпочита да умре, вместо да се откаже от своята философия.
Дори след като той е осъден на смърт, Сократ (философия обобщени по-горе) тихо изрича последната дума - мисленето, че всички ние се подготвят за бъдещето.Като каза, че съдбата на човека след смъртта не е известен, той все пак изрази непоколебимата си вяра в силата причина, която се проповядва през целия си живот и която имаше своите съдии.Така че от тази гледна точка не е ясно кой всъщност спечели съдебно дело.
Драматичен образ на Платон човек, който предпочита да гледам смъртта в очите, но не се отказвайте от убежденията си, е прототип на бъдещите философи на древността, които взеха по примера на този изключителен мислител.Философията на Сократ, Платон, Аристотел кратко и в общи линии е донякъде сходна.
"Крейтън": лицето и описание на държавната
Платон от последните дни на Сократ е продължена в "Крейтън".Докато е в затвора в очакване на екзекуцията, философът продължава да отразява тихо по основните въпроси на загриженост за него все още на свобода.Основните идеи на философията на Сократ за кратко тях изразиха тук.Дори несправедливи присъди съдиите е в мислител горчивина или гняв.Приятели идват в затвора с перфектен план за бягство от Атина и живее в самоналожено изгнание, но Сократ спокойно да ги включва в разумен разговор за моралната стойност на такъв акт, той поставя под въпрос.
разбира се, Крейтън и другите ученици са знаели своята учителка, те са дошли вече подготвени за такива спорове и зареден аргументи в полза на неговия план.Спасението ще намали лични задължения, за да изпълнят в живота.Освен това, ако той откаже да бягат, мнозина ще приемем, че приятелите му полагат грижи достатъчно за него и затова не са организирали бягството.По този начин, за да изпълнят задълженията си и да поддържа репутацията на приятели, Сократ трябваше да избягат от затвора.
Truth скъпо
Но философът отхвърля тези аргументи, че няма връзка с истината.Какви други казват, няма никаква стойност.Тъй като той се посочва в "Апология" Не е вярно, на мнението на мнозинството, но мнението на един човек, който не знае.Само истината може да бъде критерий за вземане на решения и единствените аргументи, които се харесват на истината, той е готов да поеме вашите приятели.
Сократ идва тук от общия морален принцип:
- Не прави зло (дори и в отговор на злото, извършено от други).
- следва да представи на държавата.
Избягването изречение от атинската съда, като показа на неподчинение към държавата, Сократ реши, че той не трябва да избягат от затвора.Както винаги, неговите действия са в съответствие с хода на разсъжденията си.Философ избра придържане към истината и морала, макар и да му струва живота му.
цяло, задължението да действа честно, е от основно значение от гледна точка на морала на, и бягството на Сократ ще се счита за неподчинение.Въпреки това, твърдението, че винаги трябва да се подчиняват на държавата, не може да се счита за толкова сигурно.От гледна точка на Сократ, държавата трябва да се отнасяме своите граждани като родител с дете, а защото родителите са винаги си струва да слушате, точно както винаги трябва да се подчиняват на държавата.Въпреки това, въпросът за допустимостта на подобно сравнение е спорно.Спазвайте техните родители - временен ангажимент, който поемаме, докато не пораснат и ние трябва да представи на държавата, докато умре.
бе представен на вашето внимание древногръцкия философ Сократ.Философия кратко и се надяваме, ясно е описан в тази статия.
