война е може би най-лошото нещо, което може да научи човечеството през годините на своето съществуване.Наводнения, земетресения, торнадо - всичко това каприз на природата, където хората се събраха още от древни времена в името на оцеляването.Това е предизвикателство, повече от готов да се учи, ще застане един човек - разбира се, с хората сами не могат да направят нищо.
War - това е предизвикателство, напълно изкуствено, движен от желанието на един човек да убие друг.Това е истинска напаст за човечеството, за което той ще се срамува, до края на времето.
poetizatsii War
Ако обърнете внимание на начина, по който светлината на тази ужасна, кървави събития в литературата, киното или театъра, ще забележите, че наред с жестокост, ужас и хаос е винаги включен красота, безкористност, величие.Не забравяйте, дори и Троянската война се води заради любовта на красивата Елена?Или войните на розите?Или дори на Великата отечествена война?Как е уредена в литературата и киното?
Като правило, войната се счита за голямо постижение на хората, които в последствие са решили да композира една легенда и напише книга за герои.От всичко това може да се заключи, че изкуството е до голяма степен poeticizes това ужасно събитие, бича на човечеството.Моралният избор на лицето по време на войната в същото време, като правило, отива на заден план, но повече за това по-късно.
Изборът War
На първо място, трябва да се каже, че това явление в историята винаги е мечта на някой друг.Като правило, това не е волята на народа, както те пишат в книги и говори с красиви телевизионни програми.В действителност, това решение напълно специфичен човек, който е в състояние да даде собствената си представа за живота, той заразява хора.Например, вземете войната се освободи от веднъж нацистка Германия.Бихме искали обикновени работници, учители и библиотекари, за да унищожи евреите и други раси (което, между другото, са живели до този доста успешно)?Не.Това е като Адолф Хитлер, който успя с помощта на неговата харизма, убедителност, както и други лични качества, за да убеди хората, че те се нуждаят от една война.
морален избор на лицето по време на войната, в действителност, започва с въпрос: то си струва да отприщи?
Удобства селекция
Ако бяхме засегнати от този проблем, трябва да мисля за какъв вид избор може да устои пред лицето участва във войната.Темата може да изглежда просто и незначително, но това предположение е изключително погрешно.
Колко падания върху лицето на първата покана за военни действия?Той не трябва да се реши само за войната или против него, но ако той да вдигнат оръжие, или по-добре просто да го чакам ужасно време за себе си и семейството спаси.
Почти веднага зад нея, преди да повдига въпроса за разделението на идеала.Man принуден да вземе решение, за което той отиде да убие.Кой беше той щеше да убие?Кой е врагът?
И разбира се, ние не трябва да забравяме и моралния избор на лицето по време на войната.В този случай, имаме предвид не само да направи избор между "да стрелят и да не стреля," но между "спаси или не спаси."
И най-лошото е, че е невъзможно да избера най-подходящия вариант.
Alea jacta est
За съжаление, не винаги човекът отива на война, по негова молба.Понякога това изисква една държава или една елементарна нужда да защити семейството си.Това е най-ужасното нещо.
проблем на морален избор по време на войната, не се покачва, преди някой да ходи там доброволно, който се връща, за да убие в името на убиване.Ако ние говорихме по-рано за нацистка Германия, той ще използва един пример за да продължите.Не умствени вибрации не са имали нацистите в пълния смисъл на думата - хора, които да се насладят на убийството на други хора.
Но имаше и тези, които не искат да отидат на фронта.Тези, които са задължени да вдигнат оръжие и отиде да се бори да защити идеалите на някой друг.
Тук са само пред тях и се отваря на проблема с моралния избор по време на войната.Убий или умри себе си, приятел или да запишете собствения си живот, избяга или да остане в позиция до последния си дъх.И това е само най-ярките примери за невъзможни дилеми.
от двете злини
Много от тях ще са съгласни, но вероятността е много висока, че няма значение какъв избор е направен, че би било погрешно.Следвайки процедурата на известните софисти, ние отбелязваме, че всичко зависи от това от коя страна да погледнете този или онзи феномен.Спасителна за някои, тя може да бъде безценен акт, най-великият от всички.За други, това ще бъде предателство към страната и падението на човека.
Than да се ръководи, ако искате да направите морален избор мъж по време на войната?Единственият правилен вариант в тази ситуация, може би, би било лични убеждения, самата душа на човека, които могат да стимулират или да се противопоставят на конкретно решение.
няколко примера
Ако вдигаме тема като морален избор, необходими са примери на първо място.Отново позовавайки се на литературата, припомни известния герой на Борис Пастернак - Доктор Живаго.В един момент той се озова с пистолет в ръцете си пред цяла област на войници, хвърлени в сбиване.Героят на романа да снимам хората и по този начин да помогне на себе си, но вместо това той пусна клипа в едно дърво - така неестествена за него е желанието да се вземе нечий живот.
или запомни Ирена Сендлерова, който спаси две и половина хиляди деца, извеждането им от концентрационните лагери в чантата.Само си представете какво морален избор на лицето по време на войната се изправи пред нея.Тя може да спаси живот или загубите си, и от болка, че е трудно да си представите.И все пак тя се осмели.
Защо е толкова трудно
Когато искате да направите морален избор на лицето, аргументите за и против могат да бъдат много различни.Но най-голямата, най-значително от тези актове, разбира се, страхът.Можете да се страхува за живота си или благосъстоянието на семейството си, за това, което другите ще кажат, за това, което очаква в следващия ден.Всичко това често объркващи и не позволява на човек да остане в определено нечовешко ситуация.
Сред другите фактори се откроява въпросът за възнагражденията.Разбира се, от гледна точка на морала, дори може да става въпрос, че изборът е между парите и живота на едно дете, възрастен мъж, една жена ... но всяко живо същество, наистина.Въпреки това, има и такива, с везните накланя, от друга страна.
Open очите си, човечеството!
тема на човешкия морален избор традиционно се разглежда по съвсем различен аспект: Шекспир - да бъде или да не бъде, raskolnikovskoy - да трепереща създание или правото да Gerasimovsky - или удави Mumu все още там.Войната е в този контекст са извън строя, ако човечеството sililos забравят, че проблеми с толкова много пъти се случва с него.
Разбира се, тази тема е бил повдигнат в неговите прочути литературни произведения, разбира се, това е отразено във филма.Въпреки това, той се опита да не се обърне специално внимание, за да не се посочи липсата на човек в него човечеството.
Сега този въпрос е повдигнат от много хора: на морален избор - есе изпит или просто да размишлявате в класната стая.Все повече и повече се обръщат към него в писмен вид, дисертации и курсови лингвисти и психолози.Все по-често, тя отразява цялото човечество.
Може би някой ден ще разберем, че единственото правилно решение е живот без война и оправдано избор може да се нарече само, че не се деформират душите ни.Можем да се надяваме, че кървенето спре мъката на цялото човечество вече не провежда всяка една страна.Можем да го повярвам.И ние вярваме.Това е нашият избор.
