Преди да се каже, че е преглед на извадка от статията, бих искал да говоря за жанра.След само знаейки своята специфика и сортиране на неговите функции, ще напиша един наистина компетентен журналистическа дейност.
мнение като аналитичен жанр
Ако направим паралел между този жанр и във всяка друга, за сравнение в този случай най-добре е подходяща подробна анотация.Те имат доста сходни задачи.И анотации и мнения са предназначени да кажа на читателя какъв е залогът в даден продукт (игра, филм, хартия), отколкото това е интересно, какво е особено забележително.И все пак в жанра има нещо общо с литературно-критична статия като писмено човек трябва да има собствено мнение, моята идея, за да може да компетентно обясни същността на работата и да го отведе до читателите.Това не е мнение за която вие просто впечатления от четене или сканирани.Review - многопластов, сложен и интересен жанр.Трябва да бъдете в състояние да работят в нея.И затова е важно да се разгледа повече от един преглед проба членове, както и да се научат как да прилагат теоретичните умения в практиката.
Учредителното коментари
Така че, трябва да помислите за това, което е в рамките на прегледа.Съоръжението служи като своята художествено явление, което създава някакъв вид изкуство.В този случай, смята преглед на статията от списанието, така че помощ за писане й ще бъде само журналистическа дейност.Това е феноменът на средствата за масово осведомяване.В статията, към които е необходимо да се напише отзив, е предмет.Сега за основните задачи.Авторът не само трябва да изпратят статия, тя е длъжна да го оцени, и от всички страни, ако е възможно.Това е основната спецификата на жанра - да се разгледа една статия от всички гледни точки.Това многоизмерна същност определя сложността на прегледа.Тази цел си поставя, освен ако на дисплея (по отношение на жанра).Важно е, че авторът е в състояние правилно да се отнасят за информация аспект на аналитична, цел - субективно.Ако всичко това ще се изпълни, тогава можем да кажем половината от жанр Вземат се под внимание.
Как да се организира преглед
След като счита основните характеристики на жанра, може да се пристъпи към основната част.А именно, въпросът за това как да напишете статия за преразглеждане.Това е един много важен въпрос.И най-доброто от всички, за по-голяма яснота, за да донесе статиите за преглед на извадка, описващи последователността на представяне на автора мисли на хартия.На първо място, налице е заглавието на статията, пълното име на неговия автор.След това - описание на основните въпроси и проблеми, които разказва журналист в работата си.Следва да се отбележи, че преглед на извадка от една научна статия е малко по-различен от този, в който проверяващите работят, описващ списание или вестник статиите.Въпреки това, разликите са малки.Ако ние считаме, научна работа, е необходимо до заглавието на статията посочва принадлежност и скъпи дрехи.Третият момент идва значението на работата, а след това - за да се определи най-важните аспекти на публикацията.Накрая, изводи за всичко, което се каза от рецензента.Усъвършенстването на публикуването на информация за лицето, което е мнения автор: мястото на неговата работа, научна степен, звание, име, печат и подпис.
Stylistic разполага
След преглед на извадка от статиите е била прегледана, че е необходимо да се обърне внимание на тънкостите на процеса на писане на публикуване.Много трудно начало да изрази идеята, обаче, водени от някои от съветите и примера по-горе, можете да напишете една наистина интелигентна работа.Много млади журналисти са загрижени за това как да напишете статия за преразглеждане.За да започнете да следвате някои съвети, експертни рецензенти.В текста се препоръчва да използват такива фрази като "в статията, авторът се фокусира върху въпроси като ..." или "той компетентни анализи и правилно отбелязва ..." и така нататък. Г. Тези фрази могат не само да вратовръзка предложението помежду си, но и да се иницииратнов параграф.В крайна сметка, всеки такъв израза включва разработването на: рецензент да пиша за това, как авторът възприема историята, тъй като той описва какви методи, които използва за колко богати речта си, изпълнена тя сравнява и контрастира.За да напише такава добра работа, трябва да се чувстват рецензента, защото само по този начин ще се разбере същността на написаното, колкото е възможно, за да го отведе до читателя.
Резюме и заключения
Review - много важна част от всяко журналистическа дейност.Авторът е длъжен да организира и събират всички по-горе за тях и как да се по-ясно и кратко.Изводът е най-добре да се започне с думите: "Въз основа на изложеното по-горе, може да се твърди, че ...", а след това просто да даде становище дали статията информативни и полезни за читателите, е ясно, дали своя автор очерта същество, пространството или не, колко е добър стила сиписмена форма.С една дума - всичко обобщи и постави този начин точката.
