Дисквалификация на съдия в наказателно или гражданско процес - мярка, предвидена от закона за налагане на справедливо и безпристрастно разглеждане на всички обстоятелства по случая и да се направи обективна решение.Оттеглянето може да бъде направено по искане на участник в производството по разглеждане на основанията, цитирани или по искане на съдията (отхвърляне).
Дисквалификация на съдия в гражданското производство в следните случаи:
- през последното разглеждане на делото съдията взе участие в производството като прокурор, свидетел, експерт, съдебен служител, представител на всяка от страните, както и на преводач или специалист;
- съдията е роднина на участник в процеса;
- той се интересува при определянето на изхода на делото (директен или индиректен);
- има и други причини да се съмняват неговата безпристрастност;
- той е съдия от първа инстанция по прехвърлянето на производството последваща инстанция (обжалване, касационната и т.н ..).
Дисквалификация на съдия в наказателен процес се случва, ако:
- в това наказателно дело съдията - ответника, ищецът или свидетел.
- преди това тя се проведе в този случай като прокурор, следовател, експерт, преводач, секретар на заседанието или представител на някоя от страните;
- той участва в разглеждането на делото от съда на предходната инстанция;
- е роднина на някой от участниците в процеса.
При разглеждането на молбата за отвод на съдия съд на Руската федерация се ръководи от позицията на Европейския съд.Всякакви основание за отвод на съдия трябва да бъде внимателно и задълбочено изследвани, за да се избегне и най-малката от причини, които дават основание да се съмнява в безпристрастността на правосъдието и на решението.За липсата на справедливост и пристрастие срещу съдия може да посочи дори и поведението му в съдебната зала.
За съжаление, в руските съдилища, това изискване е не винаги се спазва.При граждански производства съдията често отнема страна на ищеца или ответника признава критиките и цитираната аргументи.Съдията може да изрази лично мнение за задвижване страна на спора или да посочи позицията си преди отстраняването на заседанието и официално решение.По време на съдията на наказателен процес може открито да подкрепи обвинителя и игнорира аргументите на защитниците.
Дисквалификация на съдия при тези обстоятелства, въпреки очевидната присъствието на бази, почти не са направени.Висшите съдилища също игнорират искането на жалбоподателя на отхвърлените молби за дисквалификация.Така става ясно, че е налице необходимост да се преразгледа процедурата за кандидатстване за отвеждане на съдиите и щателно разследване на всички обстоятелства по делото.
В същото време е налице практика на безкрайно забавяне на процеса срещу една от страните, чрез подаване все повече и повече нови приложения за дисквалификация на съдия, дори ако те не са изпълнени.The процесуален кодекс има клауза за недопустимост на молбата за преразпределение от същото лице на същите основания.
Дисквалификация на съдия може да бъде подадена в предварителното заседание, след това въпросът трябва да бъде решен преди края на срещата.При прегледа на оттеглянето на делото е невъзможно - освен в случаите, когато обстоятелствата за отстраняване стават известни на заявителя след започването на процеса.След приключване на съдебната практика не позволява подобни изявления.
заявление за оттегляне се счита от един-единствен съдия или състав от съдии (ако колегиален изслушване).В този случай, съдията на правно основание, които се приемат в срещата не е ангажиран.Когато ви предизвикателство магистрата, като правило, случаят се предава на друг магистрат от същия съдебен район, а ако това не е възможно - на магистрата в друга област.В случай на отстраняване на целия състав на съда делото е висящо пред същия окръжния съд в друг състав или прехвърлен в съд на друга район в невъзможността на такава смяна.
