Свобода и отговорност - Какво е значението на тези понятия е сключен?Самата Freedom е доста широка дефиниция на двете човешките способности и философска канон, който се основава много повече от трактат атинските мъдреци.За да бъде свободен - така имате точно до степен, че да позволява възможност да направим това или онова лице.Но в същото време, че е трудно да не се загубиш в дефинициите, се опитва да се разграничи от характеристиките на "свободата от" и "свобода".
първото изображение пространство е пълна анархия, освобождаване на животното и желанието на човека за хаос.Втората характеристика, напротив, предполага свобода, залегнал в много правни документи.Тя ви позволява да се наслаждавате на неотменими права, произтичащи от раждането без да се нарушава личното пространство на другите.По този начин, ако първото определение хаотична и не приема таксономията, а вторият включва условна отговорност на индивида за неговите действия, мисли и дела.
Но въпросът сега под внимание тема - свобода и отговорност, и по този начин дава първата дефиниция, от едни и същи и донесе втората.Отговорност, в тесния смисъл на думата предполага ограничено от закона и морално човек възможност да бъде отговорен за действията, извършени.Но ако правната характеристика на всички повече или по-малко ясно, тогава какво да кажем за морал?Свобода и отговорност в морално и етично разбиране са неразделни, независими едно от друго понятия.И, съответно, че те имат всеки човек, независимо от качеството му, правоспособност и за други правни аспекти.Поуката е - много по-широка зона на покритие на сфера, не на последно място, защото, за разлика от закона тя счита лицето, от вътрешната страна, придружени с пълно описание на всички извършени или не осъществяват дейности в рамките на възможностите на своята идентичност.
веднъж става ясно, че темата на емисията е разнородна и двусмислено.В крайна сметка, свобода и отговорност, което води до един от друг, са взаимно изключващи философски.
Например, един полицай в преследване на въоръжени престъпници и да защити живота си и на другите, има пълното право да го убият, и по този начин да не надхвърлят правомощията, възложени му по закон.
Но едно и също действие, че полицаят пресича допустимото въздействие върху свободата на убития, и по този начин морално дори надхвърля границите на това, което е разрешено, които го допускат за обществото.По този начин, от гледна точка на същото общество, полицията ще бъде прав.Ако продължи, отбрана, убивайки стражата на закона, компанията се счита за убийството като утежняващо обстоятелство убийците и злоупотребата с право, по отношение на жертвата ...
Следва да се отбележи, че свободата и отговорността трябва да бъде неделима, не само в рамките на върховенството на закона и съвестта.Смисълът на тези понятия, правилното им разбиране трябва да се всели от родители и образователни институции от рождението на човека и развитието му като личност.В противен случай, "за да бъдат свободни" ще бъде негов еквивалент "да се поддаде на анархията", и отговорността да бъде клетка, която неминуемо ще доведе до девиантно поведение на човека и ще бъде заплаха не само за него, но и за обществото като цяло.
