Dobrolyubova Статията, озаглавена "лъч светлина в мрака", резюме от което е посочено по-долу, ние говорим за едно произведение на "гръмотевици" Островски, се превръща в класика на руската литература.Автор (портрета му е показано по-долу) в първата част се казва, че Островски дълбоко разбиране на живота на руския народ.Следваща Dob анализи на членове, които другите са писали за Островски критика, отбелязвайки, че те не разполагат с директен изглед от основните неща.
концепция драма, която е съществувала по времето на Островски
Николай продължават провеждане картографиране "Буря" със стандартите на драмата, приети в момента.В статията "A лъч светлина в мрака", резюме от което се отнася до нас, тя счита, по-специално, на принципа, установен в литературата по темата на драмата.В борбата срещу дълга със страст обикновено жалко край се случва, когато страстта печели и щастлив - ако спечели на дълга.Драма, освен това, е, според съществуващата традиция, представляват единствено действие.В същото време той трябва да напише литературно, красив език.Dob отбележи, че в рамките на концепцията на драмата "гръмотевици", като по този начин не е подходящ.
Защо "Буря" не може да се счита за една драма, според Dobrolyubova?
работи от този вид със сигурност трябва да прави читателя се чувстват длъжни да уважават и да изложи на страстта, която се смята за вреден.Въпреки това, главният герой не е описана в мрачните и тъмни цветове, макар и да е, в съответствие с правилата на драматични, "престъпник."Благодарение на Островски писалка (портрета му е показано по-долу), ние влизаме състрадание към този герой.Авторът на "Буря" е в състояние да изрази ясно колко красива и страда, казва Катрин.Този знак виждаме в много мрачна среда, и поради това не може да помогне да започнете да оправдае греха, говорейки срещу мъчителите на момичето.
Драма, в резултат на което не изпълни своето предназначение, основната му смисъл не носи товара.Несигурно и бавно тече самата действия в работата, каза авторът "Лъч светлина в мрака."Резюме осъществява по следния начин.Dob казва, че работата не е ярки и насилствени сцени.Чрез работата "летаргия" получената смесица от букви.Езикът също не задържа вода.
Николай в "Лъч светлина в мрака" води особено сравнителен анализ на интереса към него да играе за съответствие с приетите стандарти, тъй като стигна до заключението, че стандартната готов идеята, че работата трябва да бъде, не позволява да се отразява действителното положениенеща.Какво може да кажете за млад мъж, който след срещата си с едно красиво момиче й казва, че в сравнение с Венера Милоска талията й не е толкова добър?Dob повдига въпроса по този начин, обсъждат подхода на стандартизацията за литературни произведения.Истината е, истината и живота, а не в различни диалектни единици, според автора "Лъч светлина в мрака."Резюме на неговата теза е, че не можем да кажем, че човекът е по природа злото.Следователно, книгата не е задължително да спечели доброто и пиесата - зло.
Dob отбелязва важността на Шекспир, както и становището на Аполон Григориев
Dob ("Лъч светлина в мрака") също се казва, че за дълго време писатели не обръщат много внимание на преминаването към първоначалните принципи на човек, за да мукорени.Спомняйки си Шекспир, той отбелязва, че авторът е бил в състояние да повдигне ново ниво на човешката мисъл.Тогава Dob прехвърлени към други статии, посветени на "Буря".Споменати по-специално, Apollon Григориев, Островски отбележи основната заслуга е, че работата му е национален.Dob се опитва да отговори на въпроса какво е "нация."Той казва Григориев тази концепция не обяснява защо самия отчет не може да се вземе на сериозно.
работи Островски - "играта на живота"
мотивирано тогава, че работата на Островски може да се нарече "Парчета от живота," Dob."A лъч светлина в мрака" (обобщение казва само акцентите) - една статия, в която се казва, че Николай Островски счита живота като цяло, без да се опитва да направи щастлив праведните и наказване на злодея.Тя оценява цялостната ситуация и прави читателя или да откаже или да съчувстват, но не остави равнодушен никого.Тези в най-интригуващите не участва, не може да се счита за излишно, тъй като без тях би било невъзможно, отбелязва, че Dob.
"Лъч светлина в мрака": анализ на изявления в подкрепа на героите
Dob в своята статия разглежда изявленията на малки партии: Curly, Glasha и др.Той се опитва да разбере техния свят, вътрешното състояние, начина, по който те гледат на действителността, която ги заобикаля.Всички характеристики на "тъмното царство", отбелязва авторът.Той казва, че тези хора животът е толкова ограничен, че те не забележите, че има и друга реалност, а на своите си затворен свят.Авторът анализира, по-специално, да се отнасят Kabanova бъдещето на стария ред и традиции.
В какво се крие новостта на пиесата?
"гръмотевици" - най-решаващо работата на създадени от автора, както е отбелязано по-долу Dob."A лъч светлина в мрака" - статията, която гласи, че тиранията на "тъмното царство", връзката между неговите представители Островски изправен пред трагичните последици.Глътка новост, която бележи всички запознати с "Буря", лежи в основата на пиесата, а в други, "ненужен на сцената", както и във всичко, което говори за предстоящия край на стария ред и тиранията.Смъртта на Катрин - едно ново начало в този контекст.
изображение Катерина Kabanova
член Dobrolyubova "Лъч светлина в мрака", а след това продължава, че авторът продължава да анализира образа на Катрин, главният герой, да го изпрати в много места.Това изображение Николай описва като колеблив, колеблив "крачка напред" в литературата.Dob казва, че самият живот изисква появата на активни и решителни герои.За образа на Катрин характеризира с интуитивно възприемане на истината и естествено чувство.Dob ("Лъч светлина в мрака") на Катерина казва героинята на всеотдайност, тъй като предпочита да избере смъртта, а не да съществува по стария ред.Мощната сила на природата е в този героиня в своята цялост.
мотиви на Catherine
Dob изключение на имиджа на това момиче разглежда подробно мотивите на действията й.Той отбелязва, че Катрин не е присъщо непокорни, тя не показва недоволство, не се нуждае от унищожение.Вместо това, тя е творец, който жадува любов.Това обяснява желанието си да издигнат своите действия в своя ум.Момичето е млад, и желанието за любов и нежност за нея естествено.Въпреки това, Тихон е толкова задръстен и обсебени от идеята, че желанията и чувствата на жена си не могат да разберат това, което тя казва в прав текст.
Catherine въплъщава идеята за руския народ, казва Dob ("Лъч светлина в мрака")
дисертации членове са допълнени с друга декларация.Dob в крайна сметка открива в образа на главния герой, че авторът на творбата, въплътена в него идеята на руския народ.Това казва той е доста абстрактно, с широка и плоска река сравняване Катрин.Тя е с гладка отдолу, той плавно преминава около скалите по протежение на пътя.Самата река, защото само шумът, който е в съответствие с неговия характер.
само правилното решение героиня, според Dobrolyubova
Dob намерена в анализа на действията на героинята, че единственото решение е за бягството й с Борис.Тя може да работи, но зависи от роднина на любимата му показва, че този герой е по същество същата като съпруг на Катрин, само по-образовани.
окончателно играта
Joy и трагична в същото време окончателното пиесата.Основната идея на творбата - да се отърве от оковите на т.нар тъмното царство на всяка цена.Невъзможността да живее сред него.Дори Тихон, когато трупът на жена му извади, крещейки, че тя вече е добре и попита: "Какво за мен"Финалът на пиесата и да се даде вик ясното разбиране на истината.Word Тихон принудени да погледнем в акта на Катерина, а не като любовна афера.Отваря пред нас един свят, в който живите завиждат на мъртвите.
Това заключава статията Dobrolyubova "A лъч светлина в мрака."Ние идентифицирахме само основните точки са описани накратко неговото резюме.Въпреки това, някои детайли са пропуснати и коментари на автора."A лъч светлина в мрака" е най-добре прочетете в оригинал, като тази статия е класическа руска критика.Dob даде добър пример за това как да се анализира работата.
