Провеждане фискална програма е основната цел на фискалната корекция, тъй като единственият надежден източник на подобряване на благосъстоянието на страната е реалния растеж на икономиката.Публичният дълг и бюджетния дефицит с модерен привкус са нееднозначно тълкуване, тъй като някои експерти смятат, че използването им води единствено до увеличаване на инфлацията и не оказва влияние върху стимулиране на икономиката.Други икономисти напротив, казват, че дълг и бюджетния дефицит на публичните са едно от най-ефективните начини за съживяване на икономиката.
научно изследване с цел решаване на икономиката, се основава на оптимален баланс между социалната справедливост и икономическата ефективност.Вече категорично доказа, че увеличението на паричните потоци на държавния бюджет се увеличава бюджетните разходи.Ясно е, че увеличаването на ръста на БВП и инфлацията, докато се намали нереалистично, това може да доведе до стагнация, една теза се потвърждава и от конкретни изчисления.
Публичният дълг и бюджетния дефицит, бяха разгледани внимателно добре известни икономисти на нашето време, мислите им са изложени в множество произведения, посветени на развитието на съвременното състояние на икономиката.За да се разбере основните тезите на упражнението, трябва да знаете, че държавният бюджет е форма на образование и джобни пари, предназначени за функциите на местната власт за целите на финансови сигурност.Бюджетният дефицит в държавата се случва, когато приходите и разходите не са еднакви, а там са икономическите отношения между страните, в които използването на средства е значително по-висок от определения бюджет.
Не мисля, че дълг и бюджетния дефицит на публичните може само да се отрази негативно върху развитието на икономиката.В периоди на икономически спад за смекчаване на ситуацията, се използва при вземането на заем, предотвратяване рязък спад в търсенето и да има стабилизиращ ефект върху икономическата политика на страната.В допълнение, държавни заеми са предназначени за допълнителните приходи за финансиране, които по-късно стават основа за бъдещ икономически растеж.
Като икономисти твърдят външния държавен дълг на СССР позволи на страната да упражняват по-големи общи разходи от натрупания национален доход.По този начин, той се разглежда като държавните заеми положително въздействие върху макроикономическата политика.Външният дълг на страната често е бреме за нея, тъй като е необходимо да се даде ценни стоки, за да изплати дълга, и заемодателя често поставя държавните длъжници невъзможни условия.В същото време, вътрешното публичния дълг изисква преразпределение на доходите в рамките на една страна, често тя изглежда като смяна на пари в брой от бедните страни към по-богатите.
Днес има редица методологически въпроси, които правят възможно да се предскаже на вътрешния държавен дълг на Русия в рамките на няколко процента.В същото време има ясно разграничение между понятията "държавен дълг" и "публичен дълг."На тази основа може да се разбере, че дългът на държавното управление не включва дълговете на институции за паричен контрол, които се образуват, като по дълга на длъжника.
От това следва, че въпросът относно реда за обслужване и погасяване на държавния дълг на страната, който има нужда от строг контрол на голяма и различна държавна селище.
