Един от най-трудните проблеми на теорията и практиката на руски закон е определението за "предмет на доказване".Трудността се крие във факта, че няма легално определение, което показва, че е то.Само членове на процесуалното право, се посочва, че съдът определя какви обстоятелства от значение за случая и какво - не.
Практиката на
Ако не дава ясна представа какво е винаги практиката по пътя на развитие, който се стреми да отида на цялото законодателство като цяло.Относно доказателство съдържа отстрани съдържание, тя е източникът на които Съдът се ръководи.На първо място, на материалноправните норми, които уреждат съответната връзка.В допълнение, важна роля са причина за действие и връщането.С тези структури и заключи, как да се определи какво трябва да се изследва във всеки конкретен случай.
подлежи на доказване в наказателен процес
ясно, че характеристиките на процеса диктуват различията между гражданските и наказателните производства.В наказателно дело предмета на доказване е винаги един и същ, няма пряка връзка с обстоятелствата по делото.Има някои съединения, които не попадат в това правило.Но в основата си винаги оказа едно и също нещо.Като начало той се отнася за престъпление.Това включва мястото, начина на извършване на неправомерно действие, може да има и други обстоятелства.След това виното се определя от мотивът на извършителя.За разграничаване на наказание, трябва да се събере информация за самоличността на лицето, което е извършило деянието, както и други обстоятелства, които могат да са от значение.Важно е да се установи степента на увреждане.В допълнение, на разследващите органи да откриват и условия, както и причините, които може да са допринесли за извършването на конкретно престъпление.
подлежи на доказване в гражданското производство
Тя има своите специфики.За разлика от наказателното право, гражданското подлежи на доказване е винаги различен.Това зависи от конкретните обстоятелства и поради особеностите на различните категории дела.Има ядро и неосновни (по избор) факти, които искате да инсталирате.Липсата на първия, или тяхната неправилното прилагане води до премахване на наказанието.Например, за да се зарежда морална вреда, трябва да има основания за това, които са изброени в закона.Що се отнася до други факти, сред изследователите и практиците, възниква спор за това дали са или не са предмет на доказване.Оказва се, че в този случай е необходимо да се извършва само в степента, в която производството.Тази гледна точка се очертава като най-подходящ.В допълнение, необходимо е да се говори за значението на процесуалните факти, както и валидиране, без която формира предмета на окончателното доказателство.В общи линии, разпоредби за проверка ни дават възможност да се определи точността на определено събитие, действие или документ.По този начин, въз основа на това е образуването на окончателно решение, което е формулирано в мотивите на съда.
