модерни отношения в обществото са немислими без създаването на определени правила на взаимодействие, които понякога вземат много сложни форми.Така съвсем естествено възниква въпросът за това какво е правилно и как тя е необходима?
зададете на мнения по един единствен
класическа форма, е длъжен да дава обяснения за това какво е правилно, казва: "Това е един общи стандарти, признати от обществото и държавата, предназначени да регулират отношенията в тях."Определението е доста неясно и не усвои всички аспекти на този сложен феномен.Затова тя трябва да бъде коригирана.
През съществуването на човешката цивилизация, хората са се опитвали да се установи обхватът на допустимото поведение.Първоначално той беше обичай, т.е.Правила, създадени от повтори молбата.След тяхното място е лидерите на решенията, които са били трансформирани с появата на държавните закони.Въз основа на тази логическа последователност, може да се заключи, че правото - е набор от потребителски, решения и закони.Отново спорен определение за изключени междудържавно измерение на отношенията, като армията или търговията.И тогава, на фокус остават цели "пластове" на регулаторните органи, като, например, международното търговско право.В този случай, по-добре да се обърнат към теориите, обясняващи същността на правото.
теория на правото - 5 научни мнения по проблема
Адвокати все още не е разработила консенсус по отношение на това, какво представлява правото.До този момент в науката за общи 5 основни теории, които са били успешно използвани в света днес.
Психологическата теория на правото .Тя е на този феномен от гледна точка на разделението в положителна и интуитивен полето.По този начин, положително закона - всички поведения, които идват от държавата и нейните структури.Интуитивно е реакция, определена ефективна връзка на индивида с установените правила.Съответно, правото се появява тук, в ролята на специален регулатор културни отношения.
природен закон теория .Въз основа на факта, че правото трябва да бъде набор от правила, които са отражение на човешката природа е само началото.В частта за теория на закона и правото, и положителен старт на природен закон, както и на принципа на морала в закона.
Normativistskaya теория също определя, че законът - това е само на правилата, определени от държавата и нейните институции.
позитивист теория смята, че отговорът на въпроса, че такова право може да служи думи: право - доминираща воля на държавата.За разлика от предходната теория, в която разпоредби на закона включват както естествения закон, предвид индивидуалните актове, получени от субекта на държавата.
социалистическата теория гласи, че правото е изначално материал фиксиране преобладаващите обществени отношения, независимо от националността или географски фактори.И тъй като всички участници и техните субективни права и задължения трябва да бъдат включени в това явление става въпрос.
Както се вижда, във всичките пет теории съдържат някои елементи, които отразяват реалната ситуация в областта на съдебната практика.Въпреки това, нито един от тях не даде точен отговор на въпроса.И така, изглежда уместно да ги комбинирате.
Така че, така че това, нали?Този механизъм, който се основава на естествените права на човека, регулирането на отношенията си с другите хора и на държавата, въплътена от задължителни норми.
