източник през третото тримесечие на правната позитивизма на XIX век въз основа на принципите на философския позитивизъм със същото име, и ще се развива предимно в Западна Европа и в Русия.Тенденции поява са традиционно свързани с името на Джон Остин, който се превръща в нова теория известен постулат: ". Управление на страната трябва да бъде оформен по такъв начин, че тя да бъде управляем"
право да имаме силата на суверена, и нищо повече.Всяко правило или норма става върховенството на закона само при условие, че волята на суверена да го направи задължително изпълнение за широката общественост.В Русия, последовател на идеята за правен позитивизъм се превръща GF Shershenevich който е видял право като инструмент, който може да се говори за баланс на класовите противоречия, възникнали заради нередности в областта на образованието и хуманното отношение към тях.Въведете в конфронтация с общоприетите в момента теорията на естественото право, правен позитивизъм отрича разделението на правото на положителен (продиктувано от държавата и нейните закони) и естествен (дадена от лице при раждане по природа).Възможното и са валидни само закона, според привържениците на теорията на правния позитивизъм е правилният позитивното, "положителна", което се случва в индивид въз основа на закона - има никакви други права, които не могат да бъдат.
теория счита, че правото на действителната, а не исторически, съществуващи днес, то се дава на ролята на защитник на интересите на обществото и отделните му членове.Правен позитивизъм не идентифицира понятията за морал и право, се счита, че изпълнението на законите, това е, морал - това е вътрешен възприятие на всеки, и това е обратната страна на правото, отделена от нея.На етапа на формиране и развитие на капиталистическите отношения в обществото, развитието на стоково-паричното обращение, идентифицирането на волята на законодателя и на закона, с което декларира, правен позитивизъм, имаше положителен ефект, ви позволява да регулирате позицията на договорни отношения със закона.
В същото време не е взела необходимите легитимността на ролята на държавата в броя на признаци, че декларираните модерното демократично законодателство.Очевидно, включително причината, пълноправен теория на правото на правен позитивизъм стане провали, тъй като се основава на заместването на понятия, че правителството със сигурност е законно, и то неведнъж е била опровергана от практиката на неоправдано насилие от страна на органите по това време,В допълнение, на състоянието на правовата държава предполага върховенството на волята на човека и свободата си.Позитивизмът е отхвърлена, защото човек се счита само като подчинени членове на обществото, които са принадлежали на само онези права, които той дава на законодателя.С правен позитивизъм, и днес не е уморен, за да спори теория природен закон, за който е от съществено значение възможността за човешка (човешки, а не просто "мислене на животните"), трябва сами по себе си - на живот, свобода, здраве и труда, майчинствотои на самоопределение.
