Logic преведени от класическия гръцки - този аргумент.Изглежда, че всичко, което мисля, следователно, логическо мислене е неразделна част от нашия ум.Въпреки това, работата с аргументите - само един от видовете процеси на разбиране и познаване.Разсъждавайки върху задачата за решаването на проблема, можем да използваме един или друг вид мислене или няколко.
Малките деца не са се появили на способността да се мисли логично и абстрактно.Помниш ли как децата да учат да брои: да даде на детето идеята за несъществуващи в природата на "3", е позволено да се докоснат предмет на три от един и същи вид.Детето ще трябва опит да избяга от несъществени различия между тези обекти (например, от факта, че една от трите зелени ябълки, а друг - в червено) и съчетават елементи в една група.
Следователно, логическо мислене, за разлика от фигуративното, оперира с абстрактни понятия.Това е специален вид разбиране на процеса, който използва готови концепции логично дизайн, съдебни решения, и в крайна сметка произвежда извод или заключение.Не можем да кажем, че използването на такава структура, задължително ще доведе до правилното заключение.Неправилно и че, ако човек използва въображението си, за да мисля, емоционално, с въображение, или да слушате интуицията си, ще го доведе до погрешни заключения.Добро използване в процеса на обсъждане по въпроса за всички видове мислене, като не се забравя критичния подход.
Нашето разбиране, изграждането на делото да бъде прехвърлено на абстрактно разсъждение и логически структури за създаването на решение да я преместите отново в този конкретен, изолиран инцидент.По този начин, логическо мислене преминава през следните етапи.Анализ, когато ние дисекция някаква трудна ситуация по отношение на характеристиките на компонентите и частите.На този етап, ние прилагаме методите на индукция, приспадане и аналогия.Дедуктивния метод предполага, - ако нещо не е приложимо към група от обекти, това се отнася и за един обект в групата.Индуктивен, напротив, показва, че някои основни качества на даден обект се прилагат за всички обекти на групата.Аналогията свързва конкретни теми две различни групи, които са подобни на някои имоти.
Но просто логически анализ и синтез на мислене не се ограничава.В процеса, той минава през определен етап.Първият от тях - търсенето и идентифицирането на причинно-следствени връзки.Какво е довела до това явление?Защо е този проблем?Правилното установяване на такива отношения - това е ключът към успеха правилните заключения.Вторият етап - е разделянето на първичното от средното."След" не означава "защото".Ако вземем вторичен, лично като значима, ние ще изгради погрешно заключение.След това е манипулация на концепции и решения - в действителност, търсенето на решения.
съдебни решения могат да грешат, стереотипно.Ако ги вземат без критичен подход, рискуваме до задънена улица.В този момент ние се абстрахират от нашия конкретен случай, и мисля, че в световен мащаб, от гледна точка словесни условия.В нашия ум няма конкретна образ на обекта, но има една езикова структура.Вербална и логическо мислене е много важно на всички етапи от решаването на проблема: правилното формулиране на въпроса;при идентифицирането на какво е причинило възникването му;при идентифицирането какво точно имате нужда, за да се създаде (или да се определи) за решаване на проблем.И, разбира се, за да се разбере как да се прилага абстрактно си заключение за конкретната ситуация.
би било погрешно да се предположи, че абстрактно логическото мислене може напълно да замени или да измести фигуративна, чувствен, интуитивен и асоциативно.Man следователно силен робот, който може да се използва в същото време разбирането всички типове, в допълнение към стандартните приложения стереотипни методи.Нашите емоционални нагласи (харесва и какво не), нашата фантазия и въображение, асоциацията, която да ни позволи да сравните психически съвсем различни неща и понятия понякога ни доведе до съвсем тривиални, нелогични, но невероятно брилянтни заключения.
