логика, както знаете, е съставена от одобрени, и заключения.Една от нейните основни градивни елементи - категоричен силогизъм - това заключение, класирана на дедукцията, което означава, че сключването на специални позиции на някои общи.Тя произлиза от две основни доводи или парцели, свързани с общ термин.Тъй като такива аргументи само две, наречени прост силогизъм, и се дължи на факта, че парцелите са одобрени (или отрече) доста категорично, толкова проста декларация, наречена категоричен.Това е най-простият пример на такива разсъждения.Първият аргумент: "Всички хора са смъртни."Вторият аргумент: "Ivan - мъж."Заключението, че е решение, следователно, е: "Ivan - смъртен" Както видяхме, с право или не всички парцели, които не се счита тук.Ние приемаме за даденост факта, че човешкият живот е все завършена, и Иван принадлежат към човешката раса.
Например, този непретенциозен заключения, можем да видим, че просто категоричен силогизъм има своя собствена структура.Във всеки логичен извод предикат (думата с известна неопределена стойност, в нашия случай - смъртни същества), винаги е по-широк от темата (Иван).Затова колет, съдържащ предикат, го нарече голям, но този, който включва темата - малка.Обвързва тези аргументи термин посредник M (среден) - в този случай, хората, човек.Поради това, в съдебната практика на логически анализ на извод трябва да започва с намирането на място в нея и сказуемото на обекта, както и наличието на посредник между тях.
В този анализ, следва да се отбележи, че един прост категоричен силогизъм трябва да съдържа аксиома, която не се изразява, но това е: всичко, което е одобрено или отрече на всякакъв вид предмети прилага по отношение на всеки елемент от този тип.Ето защо, подобно предложение би било погрешно: 1. Мъжете стават бащи.2. Peter - мъж.3. Peter - баща му.В този пример не е последвано аксиомата на силогизма, като бащинството не се отнася за всички хора.Поради това, изграждането на разсъждение е необходимо да се придържа стриктно към правилата.Има само седем: три от тях се отнасят до условията и четири - парцелите.
Правило едно: прост категоричен силогизъм съдържа само три условия.Всеки четвърти мандат - веднъж.Идентифицирането на различните концепции предполага грешка.Например: 1.Sidorov извършил кражба.2. Сидоров - съществително.3. съществителното е извършил кражба.Има Сидоров и съществително има различни значения.Правило две: Терминът пълномощникът трябва да присъстват в помещенията.Ако връзката между обекта и сказуемото не може да се настрои или тя остава недоказана, той остава крехко и силогизма: 1. Някои хора - убийци.2. Иван може да се нарече с някой човек.3. Иван - убиец.И накрая, третото правило.Ако аргумента на предиката, без използването на термина, но тя присъства в заключението, че ще бъде невалиден силогизъм.Примери за такива грешки могат да бъдат изразени, както следва: 1. В района на Москва случай на убийство.2. Санкт Петербург се намира в района на Москва.3. В Санкт Петербург, а не дело за убийство.
изключение на правилните термини следва да се съобразява с правилата на парцели.Най-малко един от тях трябва да носи изявление, защото, за да одобри нещо, ние трябва да нещо отблъснати.Ако една от изтъкнатите аргументи - отричане, а след сключването трябва да бъде отрицателен.Също така, за да просто да получите право категоричен силогизъм, най-малко един от изтъкнатите аргументи трябва да бъдат от общ характер на категорични изводи.И последните парцели правило: ако поне един от тях - частна, а след сключването трябва да бъдат частни.Например: 1. престъплението трябва да бъде наказан (обобщение решение).2. Иванов е извършил престъпление (конкретен случай).3. Иванов трябва да бъдат наказани.
