През последните години статистиката записват значително увеличение на съдебната натовареност.От една страна, този факт може да се разглежда като доказателство за подобряване на правната култура на населението: гражданите е обект на правна защита на законните им интереси чрез позоваване на съответните органи.От друга страна, това води до значително увеличение на обема на делата, за да бъдат чути.
Така че, според съдебната Катедра VSRF през 2006 г., бяха разгледани 7.564 млн граждански дела, а до 2010 г. броят им вече достига 12914000.В момента броят на правни спорове, решението за което я прави съдиите, продължава да расте.
Тази тенденция е не само предвидима и в пълно съответствие с политиката на държавата за подобряване на правната култура и премахването на нихилизма, статистиката директно отразяват целта - правосъдие на гражданите всяка година се увеличава.Следователно, фактът, че липсата на държавата, за да се разшири, съизмерим с нарастващите държавни съдилища натоварване остава неизяснено.
резултат на увеличаване на броя на случаите за всеки съдия получава влошаване внимание на всеки един от правния спор.В желанието си да вземе решение възможно най-бързо, е повече от разбираемо, като се има предвид желанието да се срещнат в определените срокове и юридически натиск от страна на председателите на зареждането разпространение.
Повишена държавни съдии, обаче, също не е ефективно решение на проблема, тъй като тя не се отразява тенденцията на ежегодно нарастване на обема на граждански дела.Намаляване на натоварването може да допринесе досъдебното уреждане на спорове.
Усъвършенстване на механизма за мирно разрешаване на конфликти и доброволни задължения има положително въздействие върху икономическата активност и гражданския оборот като цяло.
Например досъдебното уреждане на данъчни спорове допринася за решаване на повечето проблеми в тази област.На практика обаче, има случаи на неточно изпълнение от страна на компетентните органи на задълженията им.Досъдебно уреждане на спорове по вина на отделни длъжностни лица може да се превърне в допълнителен и често тежест за партията, чиито права са били нарушени процедура.Но този проблем може да бъде решен чрез засилване на отговорността за надзора на органите.
Досъдебно сетълмента няма да позволи, например, един безскрупулен застрахователните компании да нарушават правата на своите клиенти, като ги принуждава да се обърнат към съда, за да получите застрахователната сума, посочена размер.Освен това, изглежда разумно да се въвеждат допълнителни санкции за злоупотреба с човешките им предприятия.Плащанията, произтичащи от разходите за производство, не са отпадъчен материал за нелоялна застрахователна компания.
Досъдебно уреждане на спорове като юридическо институция има огромен потенциал.Той може да действа като средство за разтоварване на кораби и е метод за подкрепа на формирането на гражданско общество.Така досъдебното селище - механизъм, който да улесни установяването на върховенството на закона.
