историята на човечеството винаги е интересуват й подценяване.Възрастният конкретен факт, толкова по-му описанието на спекулации и неточности.Наред с другите неща, добавя човешкия елемент и интересите на управниците.
Тя е на такава обща основа и построил "новото летоброене".Какво е специалното на тази теория, разбърква съставляват основната част от академичната общност?
Каква е хронологията?
Преди да говорим за нетрадиционна клон в историческата наука, е да се определи каква е хронологията в класическия смисъл на думата.
Така хронология - е в подкрепа на науката, която се занимава с няколко неща.
Първо, той определя, когато е налице едно събитие.
На второ място, след поредицата и позицията на инцидента по линейната скала от години.
Тя е разделена на няколко отдела - астрономически, геоложки и историческа хронология.
Всяка от тези ведомства има свой собствен набор от методи за датиране и изследвания.Те включват съотношението на календари на различни култури, радиовъглероден анализ, термолуминесцентните метод, хидратация стъкло, стратиграфия, Дендрохронология и други.
Това означава, че класическата хронологията изгражда реда на събитията въз основа на задълбочено проучване.Тя се отнася за резултатите от работата на учени от различни области и само в случай на кръстосано проверка на факти прави окончателната присъда.Поглед
Нека по-подробно в други въпроси, повдигнати по-рано.Кои са Фоменко, Nosovskii?"Нова Хронология" - псевдо-наука или нова дума в изследването на човешката история?
История на произход По принцип теорията, авторите на които са Фоменко, Nosovskii ("New Хронология"), въз основа на проучвания и изчисления на NA Морозов.Последният бе хвърлен в затвора в Санкт Петербург, направено изчисление на позициите на звездите, споменати в Апокалипсиса.Според него се оказа, че тази книга е написана през четвъртото хилядолетие преди Христа.Ни най-малко смутен, той каза измами в световната история.
автори на "Ню Хронология" прекурсори Морозова вярват Garduena йезуит и физик Исак Нютон, който също се опита да се преосмисли и преизчисляване историята на човечеството.
първата, основана на знанието на филологията, се опитва да докаже, че всички древната литература е написана през Средновековието.Нютон също присъства на древна история.Той преброи царуването на фараоните в списъка на Мането.Ако се съди по резултатите от изследванията си, световната история е намален с повече от три хилядолетия.
За такива "новатори" може да включва и Едвин Джонсън и Робърт Baldauf който твърди, че човечеството не повече от няколко стотин години.
Така Морозов поема абсолютно фантастични фигури, върху които да базира своето летоброене.Какво е хиляда години история?Мит!Stone Age - BC на I век и втори век - епохата на бронза, третият - желязната епоха.Не знаехте ли?В крайна сметка, исторически източници стъкмени в днешно време!
Нека погледнем по-отблизо в този необичаен поглед към теорията и нейното отхвърляне.
основните разпоредби
Според Фоменко, "Нова хронология" е различно от традиционното по това, че е свободна от измами и грешки.Неговите основни разпоредби включват само пет постулати.
Първо, повече или по-малко надеждни писмени източници могат да се разглеждат само след осемнадесети век.Преди това, от единадесети век, за да работите трябва да бъдат лекувани с повишено внимание.И докато десети век, хората не знаят как да пишат.
Всички археологически данни могат да се тълкуват като изследовател иска толкова очевидна историческа стойност, те не носят.
Второ, Европейският календар се осъществи само през ХV век.Преди това, всяка нация има свой календар и началната точка на справки.От създаването, потопът от раждането или възнесението на трона на владетеля ...
Тази теза расте в изявлението.
Трето, историческа информация на страниците на летописите, трактати и други произведения на безбожна припокриване.По този начин, хронология Nosovskiy твърди, че повечето от събитията, се състоя в древната история на ранното средновековие, или по-късно.Но поради разминаването на календари и отправни точки в превода, информацията не се обработва по подходящ начин и история udrevnyalas.
традиционната хронология не е наред на възраст от източните цивилизации и базовата точка на човешката история.Съдейки от предходната постулат, Китай и Индия не може да разчита на повече от хиляда години история.
Последната разпоредба е човешкият фактор и ангажимента на правителството да се легитимира.Казва Фоменко, написани хронология на всяка власт под него, а старият данни е изгубен или унищожен.Поради това е невъзможно да се разбере напълно историята.Единственото нещо, което можем да разчитаме на него да "случайно консервирани или изгубени парчета."Те включват карти, страници на различни хроники и други документи, които потвърждават теорията.
Аргументът на базата на текстовете
основната доказателства в тази област е "пресилено" подобие на четири исторически епохи и събития в аналите на повторяемост.
ключов период е 330 години, през 1050 и 1800 г. Това означава, че ако вземете далеч от средновековните събития е броят на годините, ще свършим в пълни инциденти спазване.
Тя показва съвпадение на различни исторически личности, които, според теорията на Фоменко, са едно и също лице.
При такива заключения регулира хронологията на Украйна, Русия и Европа.Повечето противоречиви източници игнорирани или декларирани подправен.
астрономически методи
Когато възникнат спорове в някои дисциплини, опитва да привлече на резултатите от проучванията на свързаните науки.
Според Фоменко, "New Хронология" отлична проверка и да докаже своите постулати, използвайки древните астрономически таблици.С изучаването на тези документи, се отблъснати от затъмнения (лунни и слънчеви) и препратките към комети, в действителност, на имиджа на съзвездията.
основен източник, който се основава на доказателства, е "Алмагест".Този трактат, който беше Александрийската Клавдий Птолемей в средата на второто хилядолетие преди Христа.Но Фоменко, след изучаване на документа, той секс с четиристотин години по-късно, че е най-малко шести век.
се отбележи, че за да се докаже теорията на "Алмагест" бе взето само осем звезди (въпреки че документът записва повече от хиляда).Само те са обявени за "право", а останалите - "подправени".
основната доказателство на теорията по отношение на състава на Либия затъмнения актове на Пелопонеската война.Тя показва три събития: две слънчева и една лунно затъмнение.
улов е, че Ливий пише за събитията от целия полуостров, и заяви, че "в деня на звездите се виждат."Това означава, че затъмнението беше общо.Според други източници, в Атина по това време се наблюдава частично слънчево затъмнение.
Въз основа на тази неточност, Фоменко твърди, че пълно съответствие с данните от Либия беше само през единадесети век след Христа.Поради това, тя автоматично прехвърля цялата древна история в хилядолетие и половина напред.
Независимо от факта, че повечето от данните за съзвездията съвпада с "традиционните" Историята, която се основава на хронологията на света, те не се считат за валидни.Всички тези източници са обявени за "фалшифицирания" през Средновековието.
Доказателство от други науки
са неоснователни обвинения срещу dendrological Новгород мащаб, което беше потвърдено от хиляди примери.Група Фоменко вярва на данните са регулирани на фалшифицирани историята.
От друга страна, е в процес на анализ атака радиовъглеродно.Но забележките в обръщението си непоследователна.Този метод около грешката, освен моменти, когато те проверяват възрастта на плащеницата от Торино.След това беше, че всичко е "направил точно и честно."
Какво "Doubt" основа "Нова хронология"
Да видим какво друго има група Фоменко недостатъци в традиционната наука.Основните атаки са исторически изследователски методи.И често се срещат в "двойни критерии" теза.В случай на академичната наука, или че този метод е обявен фалшификации, сред феновете като "New Хронология" Той е единственият правилен.
първите съмнения претърпели хронология книги.Въз основа на трудовете на историците, хроники и укази служители Фоменко и мраз на създаване на теорията си.Въпреки това, милиони страници от прости писма, бизнес документи и други "популярни" записи се игнорират.
«Scaligerian" запознанства премахнати в резултат на използването на астрологията и другите изследователи не са взели под внимание.
Повечето от документите, декларирани неверни.Това решение се основава на факта, че едва ли прави разлика източника на късното средновековие от древността.Позовавайки се на добре познатия фалшификация теза показва ненадеждност на всички книги, "уж създадена до средата на първото хилядолетие."
едни и същи доказателства база, която се основава на "новото летоброене" Nosovskii Фоменко и изграждане на културна близост на Античността и Ренесанса.
Събития ранното Средновековие, когато тя е била забравена от повечето от древните познания, обявени за глупости и фикция.Група Фоменко твърди, че има доказателства за ирационалността на такъв модел.
Първо, вие не можете да "забрави" и след това просто "помни" цели области на научното познание.
Второ, какво означава да "възстанови" Преди векове на данни от научни изследвания?За да се запазят знанието трябва да е научни школи, където информацията се предава от учител на ученик.
От тези решения до заключението, че цялата история на античността - това е просто едно изкуствено Antiquating събития от Средновековието.
особено групи, заинтересовани от хронологията на Фоменко Русия.От данните, той показва информация за твърди съществуващата средновековна империя "Руски ханове", която обхваща цяла Евразия.
обща научна критика
Много учени не са съгласни с наставленията, изложени от "Нова Хронология".Какво, например, "да отхвърли грешни научни теории"?Оказва се, че само Фоменко, въз основа на бележките Морозов има "истински" знания.
действителност, има три неща, които са много объркани от всеки нормален човек.
На първо място, с което се отхвърля традиционната хронологията, групата Фоменко по този начин всички науки в общи стачки, което косвено потвърди, академичните данни.Това означава, лингвисти, археолози, нумизмати, геолози, антрополози и други експерти в нещо съвсем не разбират, а просто да изградят своята хипотеза въз основа на погрешни аргументи.
Вторият проблем е очевидните несъответствия в много места.Това е една епоха, за да потвърдите картата на небето е напълно различен период от време.По този начин, всички данни се коригират до желаната рамката.
Това включва разминаване предполагаемото "повтаря" исторически личности.Например, Соломон Caesar - това е едно и също лице, като "новото летоброене".Какво е Четиридесет години на първите четири срещу втората за профан?Не е едно и също?След това, през осемнадесети век фалшифицирани!
последния аргумент, който определя тази теория като псевдонаука, е, както следва.Въз основа на многобройни "корекции", се оказва, че има световен заговор "не е ясно на обществото-", които биха могли тайно пренапише историята на човечеството.И това беше направено през Средновековието и съвремието, когато е имало образуването на държавите и за всяка общност и консолидиране не беше въпросът.
последно нещо открито вълнува научната общност, не е ясна атака на академична професионализъм.Ако броят на теорията за "New Хронология" вярно, се оказва, че всички учени са просто играят в пясъчника, и не разбира дори основни неща.Да не говорим за здравия разум.
Защо възмутени астрономи
Основният препъни камък е "Алмагест".Ако отхвърлите тези, звездите, които се основават на теорията на Фоменко (те не могат да бъдат датирани недвусмислено), снимката е идентичен с традиционното.
В началото на двадесет и първи век е направен чрез преброяване на движението на звездите, използвайки най-новите техники и компютрите.Всички данни на Птолемей и Хипарх бяха потвърдени.
Така учените причинени възмущава неоснователни атаки срещу техния професионализъм от пълни аматьори.
отговор историци, езиковеди и археолози
В зоната на влияние на тези дисциплини разгорещен дебат.На първо място, ние се изправи за Дендрохронология и радиовъглероден анализ.Съдейки по изявленията Фоменко, той цифрите за 1960.Тези науки отдавна пристъпиха напред.Техните методи подкрепят традиционната история и потвърдени от свързаните с тях методи.Те включват глина колан, палеомагнитни и калий-аргон методи, и така нататък.
неочакван обрат стане брезова кора.Ако се съди по факта, че описва "New Хронология" руската история е в противоречие с тези източници на информация.Последният, между другото, е не само потвърждава от Дендрохронология, както и много други данни от сродни дисциплини.
също интересна от пълното незачитане на арабския, арменски, китайски и други писмени доказателства, които потвърждават традиционната история на Европа.В него се споменават само онези факти, които потвърждават теорията.
акцент върху наративни източници поставя фенове на "Нова Хронология" в неудобно положение.Техните аргументи се разбиват на прах обичайните административни и икономически записи.
Ако се вгледате в езиковата доказателства Фоменко, тогава, според Zalizniak AA ", е чист аматьорство на нивото на грешки в таблицата за умножение."Например, Латинска обявена потомък на Стария славянски, и "Самара", когато се чете назад в "диалект произношение на думата Рим."
датира и имена на монети, медали, скъпоценни камъни напълно потвърждават академичните данни.Освен това, количеството на този материал е просто изключва възможността за фалшифициране.
допълнение, хронологията на войната, на авторите, принадлежащи към различни култури, съвпада с графика привеждане под общ знаменател.Има дори някои доказателства, че през Средновековието, просто не са били известни, и отвори само благодарение на разкопките през двадесети век.
сключване на учените за "New Хронология"
Първо, днес мейнстрийма слушане на произведенията на Scaliger толкова, колкото те са потвърдени от най-новите изследвания.
Обратно, в Фоменко с Nosovskaya в документи съдържат само атаки срещу този учен от шестнадесети век.Но няма бележки под линия или препратки към източници на цитиране или изрично посочване на грешка.
На второ място, пълно незачитане на бизнес документация.All доказателствената база е изградена върху избрани хроники и други документи, които показват само едностранен събитие.Липса на цялостно проучване.
Трето, така наречената "порочен кръг датирането" изчезва от само себе си.Това означава, че привържениците на "новото летоброене", които се опитват да докажат, че въз основа на неверни помещения първоначално, повечето от методите просто се размножават грешката.Но това не е вярно, за разлика от техните собствени процедури, които често са недоказани и неоснователни.
накрая.Прословутият "заговор за фалшифициране."Той построи всичко доказателството, но ако подходим от гледна точка на здравия разум на аргументите се рушат като къща от карти.
Възможно ли е да тайно събира всички книги, постановления, писма, да ги пренапише по нов начин и да се върне на терена.В допълнение, огромното количество археологически находки, просто наистина не фалшива.Също така, идеята за културния пласт, стратиграфията и други типични аспекти на археологията напълно известни теоретици на "новото летоброене".
