«в спор роден истината!" - Ние всички знаем, в изявлението.Но в яви за да може тази истина, трябва да използвате достатъчен брой аргументи и факти.Факт - единица за философия, която не се нуждае от доказване.И тази стойност е позната на мнозина.И това, което е аргументът?Аргумент
философия
е основа на доказателствата, или част от нея, която е базирана в реалността, или които могат да се настанят основната доказателствената стойност.
В зависимост от целта, преследвана с доказателствата цел, аргументът може да бъде от няколко типа:
1. Аргумент обява hominem (реклама hominem). Тук са основани на доказателства личен произход и убеждения, както и одобрение.
2. Аргумент обява veritatem (обяви, истината). където доказателства става ясно от презентация, доказано науката, обществото и обективността.
3. Аргумент д консенсус Gentium. В този случай, доказателството е, че те вярват в продължение на векове.
4. Аргумент на tuto. доказателства е от решаващо значение в случай на повреда на други аргументи, като се основава на решението, че ако не помогне, не боли.
5. Аргументът на бакуло (последният аргумент). В този случай, ако всички аргументи са изчерпани, последният аргумент в дебата е използването на физическа сила.
логика
считат, че такъв аргумент в логиката.Налице е концепцията на набор от предложения, които могат да обосноват истината на теорията на съдебно решение.Например, има една поговорка: ". Желязото може да се разтопи"За да докаже това, можете да използвате два аргумента: "Всички метали могат да се разтопят" и "Iron е метална."От тези две твърдения могат да се изведат доказано мнение, по този начин оправдава своята истина.Или, например, на изложението "Какво е щастието?" Аргументите можете да използвате, са:. "Щастието е различно за всеки", "The самия човек да определи критериите, които се щастливи или нещастни хора смятат"
Условия
Аргументи (A), използвани в процеса на доказване на истината на съдебното решение, следва да бъде предмет на определени правила:
а) аргументи трябва да бъдат верни становища и решения;
б) те трябва да са на съдебното решение, чиято истина, във всеки случай, можете да инсталирате, независимо от становището;
в) доводи трябва да бъдат в основата на становищата, за да бъде доказано.
Ако някое от правилата, ще бъдат разбити, това ще доведе до логически грешки, които ще се окажат неверни.Аргумент
Какво в спора?
аргументи, които се прилагат към спора или дискусията, разделени на няколко вида:
1. По съществото на делото. В този случай, аргументът се отнася до въпросите, обсъждани, и има за цел да докаже истинността на доказателствата.Там може да се използва на основните разпоредби от всякакви теории, научни концепции и решения, предварително установени факти, доказани статус и така нататък.
Ако тези аргументи отговарят на всички правила, тогава доказателството, в които те се използват, ще бъде логически правилно.В този случай, той ще бъде използван от т.нар желязо аргумент.
2. За лицето. Подобни аргументи се използват само когато има нужда, за да спечели аргумент или дискусия.Те са насочени към лицето на противника и да повлияе на убежденията си.
От логическа гледна точка, тези аргументи са погрешни и не трябва да се прилагат в рамките на спора, където участниците се опитват да намерят истината.
Видове аргументи "за лицето»
най-често срещаните видове аргументи "за мъжа" са следните:
1. С властта. Тук в дискусията като аргументите, използвани от становищата и изявленията на писатели, учени, общественици и др.Такива аргументи може и да съществуват, но те са неправилни.То се дължи на факта, че един човек, който е постигнал успех в определена област, не може да бъде организацията и в други области, така че мнението тук може да бъде погрешно.Аргумент
може да поиска от органа, използвайки властта на публиката, на общественото мнение на врага, и дори своя собствена.Понякога човек може да измисли или орган, да се припише на становища пред тези, които никога не са били изразени.
2. за обществеността.Има човек се отнася до настроението и чувствата на слушателя.В спора, той не се отнася до противника, и публиката, случайни слушатели, за да ги привлече на своя страна, като по този начин предлагат психологически натиск върху врага.Особено ефективно е използването на аргументи на обществеността в случая, когато са засегнати финансовите си интереси.Така че, ако един опонент, за да докаже, че от гледна точка на врага влияе на настоящата финансова ситуация, тя ще спечели съчувствието си.
3. За индивидуално. аргументи, основани на личните особености на противник на неговите недостатъци и добродетели, вкус и външен вид.Ако използвате този аргумент, тогава става въпрос за спор за самоличността на опонента си в отрицателна светлина.Съществуват и аргументи, които разкриват самочувствие противник.Често тази техника се използва от съдилищата в областта на защитата на обвиняемия.
4. Чрез суета.D метод Анни състои в казвайки голям брой отличия и комплименти на противника с цел да го докосна, да го направи гъвкав и мек.
5. За да принудят. В този случай, един от противниците заплаши използване на сила или принуда.Това е особено вярно за човек, надарен с власт или с оръжие.
6. За съжаление. Какво е аргументът да жалко, много ясно.Това пресъздаване на врага в самосъжаление и съпричастност.Такива аргументи често се използват от много хора, които са постоянно се оплакват от тежестта на трудностите в живота и надежда в гърба опонента състрадание и желание да помогне.
7. невежество. В този случай, един от противниците използва факти, които са неизвестни противник.Повечето хора не са в състояние да признае, че те не знаят нещо, защото смятат, че тъй като те губят своето достойнство.Ето защо в спор с харесва на аргумента, на непознаване оперира влак.
Всички тези аргументи са неверни, те не трябва да се използва в рамките на спора.Но практиката показва обратното.Повечето хора умело да ги използват, за да постигнат целите си.Ако доказателства за хуманна употреба на тези аргументи, следва да се посочи, че те са неверни, и човек не е сигурен за поста си.
Алгебра
считат, че такъв аргумент по алгебра.В математиката, понятието се отнася до независимата променлива.Така че, погледнато от масите, където има са функция от стойността на независимата променлива, означава, че те са от конкретен аргумент.Така например, в таблицата на логаритмите, която съдържа стойността на функция дневник х, х е число на масата за аргумент.По този начин, отговаряйки на въпроса на какво аргумент на функция, трябва да се каже, че тя е независима променлива, която определя стойността на функцията.Нарастване аргумент
В математиката, там е концепцията за "нарастване на функцията и аргумент."Концепцията за "аргумент на" ние вече знаем, ние считаме, че такова увеличение на аргумента.Така че, всеки аргумент има някаква стойност.Разликата между двете му стойности (стари и нови) се увеличава.В математиката, това се отбелязва като: Dx: Dx = x1-x0.
Теология
В теология терминът "аргумент" има свой смисъл.Тук, истинската доказателство за божествеността в полза на християнството, което излиза от пророчествата и притчите на мъдрите, както Христос направи чудеса.Като доказателство, спорът служи и неотменима връзка между мислене и битие, както и убеждението, че Бог е най-съвършеното реалност, която съществува не само в мислите си, но в реалния свят.
Астрономия В астрономията, понятието "аргумент peritsenta."По този начин, тя представлява определена стойност, която определя референтната точка на орбитата на определен небесно тяло по отношение на най-голямото напречно равнина на някаква друга небесно тяло.Аргументът на ширина, използвани в астрономията, е един вид стойност, която определя позицията на конкретен небесно тяло в орбита.
Както можете да видите, на въпроса какво аргументът е, не можеш да се даде ясен отговор на въпроса, тъй като това понятие има няколко значения, които зависят от това къде в района използва концепцията.Каквато и да е аргумент, използван от всяко лице да докаже истината в дискусия или дебат, тя трябва да има логично предположение се основава на доказани факти.Само в този случай спорът е правилно и вярно.Във всички останали случаи, спорът ще бъде облечен неправилния знак, и на врага, който използва подобни аргументи няма да бъде сигурен, че той е прав.
сложни аргументи, които се използват, за да докаже истинността на убежденията, както и на целия процес на обосновка нарича мотиви, основната цел на която се появява за привличане на съперника на едната си страна в обсъждането на някои въпроси.
