Има една историческа хипотеза, че тъмнината на крепостничеството накрая потъна руския цар Фьодор Иванович, след като публикува документ, озаглавен "Декрет относно срока години."Тя е почти напълно лишен от правото да освободи селяните, превръщането на хората в роби тъпо, някои аналог работен добитък.Независимо от това, текстът на "заповеди" се губи, и информацията за съдържанието му е изключително оскъден.На най-правдоподобна версия на събитията историци твърдят в продължение на векове.
официално приета концепцията
Според учебниците по история, "Декрет относно срока години" бе подписан през 1597 04 декември, според Юлианския календар.Това е причинено от появата на правната норма критична ситуация, създадена в страната.Преди това, точно сто години беше практика, според която, за една седмица, докато 26 ноември (свещен ден на Свети Георги) и седем дни след всяка земя може да се измъкнем от техния статут, заявявайки желанието си и да плащат на собственика изплащане на сумата ("за възрастни хора") в сребърната рубла.Цена беше значително по това време, но иска да бъде свободно селяни се опитаха да я спаси.Това явление е придобил огромен мащаб.Освен това, често не могат да привлекат средства, някои роби просто избяга.Според официално приет версия, на "Указа за срока години" забранил селяни от наемодателите.Но това не е същността на това, реакционната смес се ограничава.Това не е достатъчно просто да избяга от омразния собственик."Указът на лимит години Време" определя специфична дума за търсене, по време на които той може да се върне към господаря си роб - пет години.
"ukaznoy" версия и неговите варианти
липса на писмени доказателства за историка - почти същото като това за физиката - несъответствие на експериментални резултати от своите теоретични концепции.Има две основни версии на описанието на процеса на поробването на руските селяни.Според първата (наречен "ukaznoy"), тя е в строго съответствие с правните норми на шестнадесети век.То бе подписано "Декрет относно срока години", и от този момент ... Но тази теория има своите последици.Според VNTatischev документ, който съществува от 1592, и това не е автор Фьодор Иванович и Борис Годунов.Хартията загубил, и да намерят и не можех.Но това беше.
Смятан "ukaznoy версия" със сигурност е правдоподобно, но страда от общ дефект, характерно за много исторически теории.Тя се основава единствено на логиката обещания, и нищо друго, освен тях, не се поддържа.Не трябва да има постановление, и всичко останало.Къде е той - е друг въпрос.Никога не знаеш какво можеш с хартията за повече от четири век се случи ...
Имало указ?
На влиянието на "Декрета" да промени обществото в страна, може да се съди от факта, че заглавието на документа, почти не се споменава в петициите за връщането на наемодателите, които им принадлежат "активи."Тя ще изглежда съвсем логично, да иска да намери и предаде укриващия се роб, обърнете се към царската "Декрет относно срока години."Не е ли?След това тя поема характера на петицията не е само лична молба и заявление за спазването на закона.Но собствениците на земя на царя не се отнасят, предпочитайки да се направи по-абстрактни форми.
Ето за вас, бабо, и Гергьовден
В момента единственият писмен документ, потвърждаващ съществуването на материализирана на хартиен носител, кралската воля, може да послужи като Новгород монаси, когато те се отнасят до указ, според който,безимотните селяни и "No Exit".В същото време и дата, и автор на законодателството остават неясни.Определено се припише създаването си до трудно царя Fedor.На първо място, в годините на царуването си, в действителност, той ръководи страната "сивата регент" Годунов, и че той може да представи тази законодателна инициатива.Второ, съществува съвсем реална причина да се смята, че документът се появи преди пет години и след това унищожени (може би умишлено) от "Boriska" (или по нареждане).На трето място, това е напълно възможно, "Запазваме постановлението" беше приет от Иван Vasilyevich, но влезе в сила по-късно.Въпреки всички тези версии, това не променя факта: Гергьовден е бил разрушен в края на XVI век, а селяните са били лишени от права, които те преди това се радваха.
