Индукция - е начин да се направи извод, в които обща позиция дойдат от частния.Подобни разсъждения от математическа, психологическа и фактическа презентация тъче заедно няколко предпоставки.Този подход се основава на схващането, че естеството на всички явления напълно независими един от друг.
първи път терминът "индукция" все още се среща в Сократ, но стойността му е значително по-различно от настоящето.Той смята, че сравнението на няколко специални случаи, с изключение на невярна, ни позволява да се даде общо определение на понятието.Аристотел отиде по-далеч: той посочи разликата между пълна и непълна индукция, но все още не са били в състояние да обясни на закона и на основите на последния.Той вярвал, този вид точно обратното разсъждения силогизъм.
Когато философите на Възраждането започват активно да се бунтуват срещу възгледите на метод на Аристотел на индукционна обявена ефективна само в областта на природните науки.Той започна да се рязко контрастира на силогистиката подхода на древногръцкия философ.
Смята се, че методът на индукцията е практически във формата, в която тя е приета в съвременната наука, той е номиниран от Франсис Бейкън.Въпреки, че той всъщност вече е имал такива предшественици като Леонардо да Винчи и някои други мислители.По думите на Бейкън не придават никакво значение силогизъм.Но на практика, индукция си е пълна без това понятие.Бейкън смята, че съставянето трябва да се извършва постепенно и да се вземат предвид три правила, смятан за проява на конкретен имот на три страни:
1) преглед на случаите на отрицателни;
2) Прегледът на положителни случаи;
3) преглед на случаите, в които имотът се проявяват в различна степен, с различна сила.И като се започне от всичко това, е възможно да се направи извод генерализация.
Така Бейкън Оказва се, че не е силогизъм, което е, без да се обобщават предмет, който е разследван в рамките на общите изводи не може да донесе нова преценка.Това означава, че учените не можеха да се противопоставят напълно индуктивно дедуктивния метод, който Декарт предложен.Но Бейкън не спира дотук.Осъзнавайки, че неговият метод също има недостатъци, той предложи начини за преодоляването им.Например, той вярва, че вероятностния характер на този процес, той ще бъде в състояние за постепенно преодоляване на непълнотите на знания, натрупани от хора, в много сфери на живота.
метод индукция може да бъде два вида: пълен и непълен.В първия случай, всеки иск ще бъде оказа последната конкретния случай, все още не е изчерпал всички възможности.Изводът, получена доста значителен.Този метод е извън съмнение.В допълнение, тя се разширява човешкото познание за всеки предмет.
метод непълна индукция, напротив, наблюдение на специфични, индивидуални случаи води до хипотезата, че тогава е необходимо да се докаже.Логично, той предлага достатъчно причини, за сключване представи с него, може да бъде подвеждащо.Този метод на индукцията е необходимо дори и някои доказателства, като е вероятностен характер.Въпреки това, са възможни грешки и в двата случая.Те се дължат на факта, че разследването, което се занимава, прави изследвания, можете да вземете твърде много причини, които, освен това, могат да се отнасят за различни периоди от време.
най перфектен изглед на индукцията на научна индукция.В заключение си за свойствата на обекти, принадлежащи към един и същи клас, направена след проучване на тяхната вътрешна инсталация.Това го отличава от обикновената индукция, в който свойствата на обекта се проучват се считат спонтанни, на случаен принцип.
Между другото, този начин на вземане на изводи е характерно не само на логиката.Методи за научни индукция преобладаващи по философия, физика, медицина, икономика и право.
