I vor tid, er internettet meget solidt forankret i dagligdagen for mange af vores samtidige.Vi har brug for ham til arbejde, kommunikation, fritid, søge information, ligesindede mennesker og nye venner - det vil sige i næsten alle områder af menneskelig aktivitet, og derfor kan det ikke påvirke vores dagligdag.Især den slags sprog online kommunikation i stigende grad bliver et normalt liv.
i Internet kommunikation har en række ejendommelige sving og ord, ingen andre steder mødt før - meget ofte er forkortelsen oprindeligt blev brugt til at fremskynde udvekslingen af synspunkter, fordi folk stadig udskriver langsommere end tanke, og fremkomsten af sådanne forkortelser er berettiget.Over tid, bliver de fuldgyldigt, udbredt ord og er blevet en del af næsten alle sprog i verden, ikke kun i tale pismnennuyu internetsamfund.
Et af de mest slående eksempler - det er usædvanligt for vores ører ordet "IMHO".Mange af os, når de står med ham første gang, blev først forundret og ikke straks forstår, hvad IMHO, men næsten øjeblikkeligt intuitivt følte dens betydning.Det bruges i en bestemt kontekst, hvorfra kan vi straks forstå, hvad det betyder IMHO - hvad de siger, når de ønsker at udtrykke deres meninger og til at understrege, at dette er blot en udtalelse, og forfatteren hævder ikke, at det skal være den ultimative sandhed.Tilsyneladende på grund af den klarhed, ikke alle ved præcis, hvad IMHO, men kun gætte på dens betydning.Faktisk er det den engelske akronym er afledt af udtrykket "I min ydmyge mening", som betyder "i min ydmyge mening."Der er også en opfattelse, at den oprindelige sætning lød som "I min ærlige mening" - ". I min ærlige mening"IMHO, den første version af dekryptering formidler betydningen af dette begreb mere præcist.
Over tid, er akronymet blevet helt et fuldgyldigt ord og internationalistisk spredt over hele internettet samfund, i særdeleshed, har bosat sig i mange sprog.De mennesker har ikke genopfinde hjulet og kommer op med deres ooznacheniya dette koncept - måske, der begyndte at dukke muligheder decifrere deres sprog.På russisk, i særdeleshed, kan passere, hvad IMHO udtrykket "am af udtalelsen, selv om fejlagtig" - selvfølgelig, meget groft, men det er passende.Desuden har mange mennesker forsøgt at dechifrere betydningen IMHO forskelligt, med varierende grader af alvor, og disse fortolkninger tider ganske morsomt, men ikke altid fiktive, men helt korrekt.
Apropos alvor: meget ofte bruges ikke helt direkte værdi IMHO temmelig ironisk eller sarkastisk.Dette sker, når kilden udtrykt som et argument helt så åbenlys nonsens, og andre forsøger at bringe dette til hans opmærksomhed, peger som "hans ydmyge mening," den måde, det virkelig er.Jeg må sige, det går ret sjovt.
Så snart nye sætninger og udtryk er en del af vores liv og sprog, er debatten om dette emne bliver varmere.Mange mennesker, især det store flertal af sprogforskere mener, at sådanne sætninger tilstoppe sprog - som regel disse mennesker er ikke kun mod specifikke jargon, men mod lån fra andre sprog, og ikke anser dem som fuldgyldige russiske ord, og hersådan en vidunderlig begivenhed, så sød når begge stimuli kombineres!Men der er ikke filolog at vide, at hvis et sådant fænomen finder sted - at nægte det ikke er helt korrekt: det er det samme som at benægte indlysende i alle andre tilfælde.Ethvert sprog - en levende, og det er i konstant forandring, kan lide det eller ej, og denne proces er ganske fascinerende og interessant.Ideen, filologi bør være interesseret i er den proces, ikke benægte det beviserne.Naturligvis bør den klassiske litterære sprog accepteres i mange tilfælde, men nogle gange ønsket om en streng overholdelse af sine kanoner ligesom den gamle anekdote om "lodde, skal du være mere forsigtig, men så jeg tin krave dryp."Enhver levende sprog har ret til at foretage ændringer i henhold til kravene i den tid, og for fred i sindet af konservative, der ikke ønsker at vide, hvad IMHO, der er beroligende sanskrit og latin.
