I dag er der en masse af forskellige faglige udtryk, hvor den person, der ikke er godt modtaget i en bestemt omgangskreds er meget svært at forstå.Efter alt, de fleste af dem har udenlandske rødder dens oprindelse (for det meste stammer fra latin).Derfor uden smal-profil faglig viden til at dechifrere udtrykket kan være meget svært eller næsten umuligt.En sådanne usædvanlige udtryk er "et tillidsvotum."Og hvis det andet ord i denne sag ikke anledning til problemer, så her er det første kender ikke hver anden borger i vores land.Men sådan en forestilling er meget tæt knyttet til det politiske liv i den russiske stat.Det har gentagne gange regnede i det kaotiske "Ninety", og selv når indgivet personer i en af de højeste stillinger i landet.Hvad er en tillidserklæring?Lad os se på denne sætning nærmere og se på pålideligheden af de historiske kendsgerninger.
Faktisk udtrykket oversættes som et udtryk for mistillid.Hvis vi betragter blot den politiske sfære af sin ansøgning, vil den fokusere på fjernelse af de førende statsmænd af regeringen.Den mistillidsvotum - det er et udtryk for deres negative udtalelse om arbejdet direkte selv statsoverhoved og parlament.I begge tilfælde bør myndighederne træde tilbage.Hertil kommer, som skal annonceret tidligt valg, så landet ikke havde en fri regering.
i vores stat dette fænomen blev bemærket flere gange.Men det er aldrig et tillidsvotum til regeringen blev ikke godkendt.Alle begrænset udbud.Statsdumaen i 1995 så mange som tre gange for at træffe en sådan beslutning.Imidlertid blev den endelige bekræftelse under den fornyede stemme annonceret og var ikke.Medierne begyndte at bruge udtrykket i deres professionelle ordforråd i 1989.Årsagen var en publikation i et meget populært på det tidspunkt bladet "Ogonyok", der brugte udtrykket, nævner en mistillidsvotum.Da proceduren for afskedigelse af embedsmænd fra hans arbejde, blev udtrykket uropført af Anatoly Sobchak i 1990.Selvfølgelig sådan reaktion var at vente, da denne æra var fuld af modsigelser.Økonomien gik gennem en større krise, den generelle situation i landet er hastigt forværres, og det var meget ustabilt.Men når en mistillidsvotum faretruende hængende over regeringen i staten, stoppede noget politiske ledere fra at gøre en endelig beslutning.
Under alle omstændigheder, selv om fratræden var ikke sådan protest var et klart tegn, at noget skal ændres radikalt.Den tillidserklæring - en slags indikation af, at de politikker, der er angivet for den aktuelle periode, er blevet forældet og ikke bringer noget godt til staten.Således manifestation af utilfredshed tyder på, at i den nærmeste fremtid, hvis situationen i landet ikke forbedres, så alle ledere mister deres autoritet.
Men det er ikke det eneste aspekt af den russiske stat.Andre parlamentariske lande havde også til at beskæftige sig med i min praksis et lignende fænomen.Selv moderne politik er til tider meget tæt på ingen selvtillid deres regering.Derfor er dette begreb ikke et forældelsesfrist, og har ikke mistet sin relevans i dag.Selv den nuværende leder, Vladimir Putin i 2005, måtte stå over for en afstemning.Årsagen var den positive beslutning om projektet monetarisering befolkning.Repræsentanter for det politiske parti Kommunistpartiet var yderst ulykkelig og oprørt ved denne lov.Deres udtalelser har støttet massivt social uro.Resultatet var en manifestation af tillid til regeringen i det land.Men som du kan se i person, fratræden blev ikke fulgt.Forslaget fik ikke tilstrækkelig støtte.
