Fra tid til anden, vi alle laver fejl, og nogle gange har vi en meget alvorlig snyd.Og så folk begynder at komme ind i søgemaskinerne dystre forespørgsel "Hvad nu hvis jeg er et fjols?".Selvfølgelig er disse emner er normalt ikke angiver en person, der er tilfredse.Føle sig som en nar - ikke en behagelig følelse, og vi ønsker at vide, hvordan man kan undgå dette i fremtiden.Det er dog vigtigt, at spørgsmålet har en interesse i, hvad du kan gøre i denne situation.
Først opgive en stærk følelsesmæssig vurdering af deres dumhed.Det er altid overdrevet.Fool - en meget relativt begreb.En virkelig intellektuelt uholdbare kun folk med udviklingsmæssige forsinkelser, og de er i stand til bedre at forstå nogle aspekter af det normale.Så dumme mennesker ikke eksisterer, er der bare mere eller mindre kompetent i et bestemt emne.Og dette - kan erhverves.I undervisningen den korrekte følelsesmæssige tilstand af de studerende - nøglen til succes med at forbedre kompententnosti.Hvis du ikke accepterer deres fejl, vil du være svært at gå videre.Så du skal ikke bekymre dig og sige, at erfaring i vores tid er af stor værdi.Lad os sige, du ikke kender, og tilfældigt gjort det rigtige valg.Det er slemt.Du kan ikke huske dette valg, mest sandsynligt, og har mulighed for at lave en fejl i en situation, hvor den samme udvælgelse vil være kritisk.Men hvis du laver en fejl, er det bare ville have husket, at det var forkert.Så hvad værdi keglerne.
andet engagere sig i analyse af problemet.I hvilket omfang er rimeligt at spørge om sig selv: "Hvad hvis jeg er et fjols" i det omfang, når du gør en smule af det afhang?Lad os sige, du ikke forstår problemet og har begrænset tid til at få viden, hans bror bedt om hjælp, og han er i færd med at støtte, lavet en alvorlig fejl.Hvad hvis en bror - en tåbe?Må ikke afskrive alle dine fælles arv med ham, det er, ikke betragter mig selv som et fjols.Eller, lad os sige du møder en pige, der ikke kan forestille sig et liv uden en lys opgør.Og uanset hvor godt du opfører - det vil se efter en undskyldning for at spille en one-man show.Så du har brug for at bestemme, hvordan situationen er præcis grunden til den manglende af dine beslutninger.Måske på tidspunktet for beslutningen, det var rigtigt, men så ændrede alt sig.Og du har ingen kontrol over det.En sådan situation skal ses blot som et besvær.
tredje behovet for at arbejde hårdt for at være foretaget alle mulige konklusioner fra situationen.Og det bør ikke være en beslutning, at sådanne situationer bør undgås i princippet - en tilgang taber.Vinder flerstrenget betragter situationen og sætter en subtil mønster.Du behøver ikke at forbruge energi til at sætte spørgsmålstegn ved mig selv: "Hvad hvis jeg er et fjols?", Spørger du dig selv: "Hvad er årsagerne til fejl og hvordan man kan undgå dem i det næste?".
fjerde give dig selv plads til fejl.Tillad dig selv at være forkert, synes det uklogt og handle dumt, hvis det ikke er et erhverv.Hvad hvis chefen - dumme?Tilgiv og tænke over, hvordan at interagere med det.Efter alt, vi kalder mennesket et fjols, når du ikke ønsker at tænke på, hvad præcis han gør forkert.Du skal blot ringe til et fjols, end for eksempel, at indse, at det bare tager dårligt, når hans beslutninger spørgsmålstegn.Men hvis du ikke kan indsætte en genvej, og dybt tænke over problemet, vil du have en stor chance for at løse det.
«Hvad hvis jeg er et fjols" - nægter overdrivelser og generaliseringer.Vi skal forsøge at se på de forskellige sider af problemet - og meget forandring.Først skal der altid være tændt til analysen af dramatisering.Læs mere om teknikken med skift kan findes i bøger Nikolai Kozlov, en af de mest fremtrædende russiske psykologer.
